White House Presse-Bann: Zoff zwischen CNN, MS NOW und Politico vor Gericht

Das juristische Drama zwischen dem Weißen Haus und drei großen Nachrichtenorganisationen – CNN, MS NOW und Politico – spitzt sich heute wieder zu. Die Anwälte der Medienhäuser ziehen vor Gericht, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die die Administration daran hindert, ihre Reporter vom Gelände des Weißen Hauses fernzuhalten.

Wie es dazu kam

Letzten Monat verkündete Präsident Trump auf Truth Social, dass er diese Medien sperrt, weil ihre Berichterstattung „Fake News“ sei. Er warnte andere Medienorganisationen, dass sie die Nächsten sein könnten. Am folgenden Tag wiesen Agenten des Secret Service die Reporter der drei Häuser ab und konfiszierten ihre Presseausweise. Das Weiße Haus behauptete später, diese Outlets hätten Standards für „Professionalität und Anstand“ verletzt und die nationale Sicherheit durch bestimmte Artikel gefährdet.

Der Rechtsstreit

Der zuständige US-Bezirksrichter Timothy Kelly, der von Mr. Trump ernannt wurde, hatte zuvor eine einstweilige Verfügung erlassen, die das Weiße Haus dazu zwang, den Zugang der Reporter wiederherzustellen. In seinem Urteil stellte Kelly fest, dass den Reportern das Recht auf ein faires Verfahren verwehrt wurde, da sie vor dem Bann weder benachrichtigt wurden noch eine Chance zur Stellungnahme erhielten. Er wies außerdem darauf hin, dass die vom Weißen Haus als „Bedrohungen“ zitierten Artikel oft ganz normale Berichterstattung waren.

Doch selbst mit diesem vorläufigen Sieg im Rücken soll das Weiße Haus CNN und Politico Berichten zufolge weiterhin vom Oval Office und von den Pressepools der Air Force One ausschließen.

Die Anwälte der Medienhäuser, angeführt von Ted Boutrous, argumentieren, dass das Verbot ein offensichtlicher Versuch ist, Journalismus zu bestrafen, den der Präsident nicht mag. „Im Grunde dienen die inhaltsleeren, biegsamen Standards, auf die sich das Weiße Haus beruft, nur dazu, den Beklagten zu erlauben, Berichterstattung zu sanktionieren, die ihnen missfällt“, so Boutrous in einem Schriftsatz.

Das Justizministerium bleibt hart und argumentiert, dass der Zugang zum Weißen Haus ein Privileg sei, kein Recht. Sie beharren darauf, dass die Regierung die Befugnis habe, Professionalität durchzusetzen und sensible Sicherheitsinformationen zu schützen.

Warum das wichtig ist

Dieser Fall ist ein krasser Stresstest für die Pressefreiheit. Wenn es der Regierung gelingt, unter dem Vorwand von schwammigem „Anstand“ oder „nationaler Sicherheit“ willkürlich auszuwählen, wer über den Präsidenten berichten darf, könnte das einen gefährlichen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Medien Macht kontrollieren dürfen. Das Ganze entwickelt sich gerade zu einer ziemlich wilden Story, während sich beide Seiten auf einen langen Kampf einstellen.