California AB 1803: Warum religiöse Gruppen gegen das neue Gesetz rebellieren

Kalifornien verschärft die Regeln für den Arbeitsplatz, aber nicht alle sind mit den neuen Vorgaben happy. Gouverneur Gavin Newsom hat vor Kurzem den Assembly Bill 1803 unterzeichnet. Das Gesetz verpflichtet Arbeitgeber mit fünf oder mehr Angestellten dazu, spezielle Trainings gegen Hassrede in ihre bestehenden Anti-Belästigungs-Schulungen zu integrieren. Das Ziel? Sprache unterbinden, die aufgrund von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität „verunglimpft, demütigt oder zu Hass aufstachelt“. Das Gesetz tritt am 1. Januar 2028 in Kraft.

Das Drama hinter der Policy

Das Problem aus Sicht konservativer christlicher Gruppen wie dem California Family Council ist, dass das Gesetz keine Ausnahmen für Kirchen oder religiöse Organisationen vorsieht. Pastoren und Interessenvertreter befürchten, dass ihre traditionellen Ansichten zu Ehe und Geschlecht – die für sie essenziell sind – unter dem neuen Lehrplan als „Hassrede“ eingestuft werden könnten. Greg Burt, Vizepräsident des California Family Council, argumentiert, dass der Staat hier quasi den „Moral-Cop“ spielt.

Pastor Jack Hibbs von der Calvary Chapel Chino Hills hielt sich nicht zurück und bezeichnete das Gesetz als „Trojanisches Pferd“, das darauf abziele, kirchlichen Organisationen eine bestimmte moralische Sichtweise aufzuzwingen. Kritiker merken an, dass es in Kalifornien keine rechtlich bindende Definition von „Hassrede“ gibt. Das lässt viel Raum für Interpretationen, was leicht zu Konflikten am Arbeitsplatz oder Klagen führen könnte.

Warum das wichtig ist

Hier geht es nicht nur um die Unternehmenskultur in Büros – die Schulungsvorgaben gelten auch für Lehrkräfte an öffentlichen Schulen und diverse staatlich lizenzierte Branchen. Wenn du in Kalifornien angestellt bist oder ein Unternehmen führst, wird deine obligatorische Unterweisung bald anders aussehen. Für religiöse Organisationen stellt sich die Frage, ob sie bald zwischen ihrer Lehre und der Einhaltung staatlicher Vorgaben wählen müssen. Es deutet vieles darauf hin, dass die ersten Klagen bereits in der Mache sind.