Es ist offiziell das Ende einer Ära. Am Mittwoch bestätigte Präsident Trump, dass die letzten US-Truppen ihre Sachen gepackt und den Irak verlassen haben – damit geht ein Kapitel zu Ende, das mehr als zwei Jahrzehnte umspannte. Bei einem Event im Weißen Haus redete der Präsident Klartext über die langjährige Mission und gab offen zu, dass die USA bei der Invasion von 2003 'wahrscheinlich nicht hätten einmarschieren sollen'.
Die Exit-Strategie
Für alle, die ein kurzes Update brauchen: Die letzte Phase des Abzugs beinhaltete die Verlegung der Koalitionstruppen und des Equipments vom Luftwaffenstützpunkt Erbil. Trump bezeichnete den Schritt als großen W und verkaufte den Abzug als Gewinn für die USA, den Irak und als totalen Sieg über den IS. Er sparte nicht mit der Härte der Vergangenheit und nannte die Mission einen 'teuren Ausflug in die Hölle', der viel zu lange dauerte.
Vergleich der Konflikte
Während seiner Ausführungen zog der Präsident heftige Parallelen zwischen der Irak-Situation und seinen aktuellen militärischen Engagements. Er wies darauf hin, dass der Irak-Krieg in 23 Jahren 4.500 US-Soldaten das Leben kostete, während seine aktuelle 'Operation Epic Fury' gegen den Iran seit sechs Monaten läuft und 18 Todesopfer forderte. Er erwähnte zudem kurz einen separaten Konflikt mit Venezuela und behauptete, dieser sei in nur 148 Minuten vorbei gewesen. Was für ein Plottwist in der internationalen Politik.
Warum das wichtig ist
Dieser Abzug beendet effektiv die US-Präsenz im Irak, die mit dem Sturz von Saddam Hussein begann. Mit dem Rückzug wettet die Regierung darauf, ein weiteres Jahrzehnte andauerndes 'Sumpf-Szenario' zu vermeiden und sich stattdessen auf den Abschluss neuerer Konflikte zu konzentrieren – auch wenn dieser Wandel in der globalen Militärstrategie definitiv ein riskantes Manöver ist.