Es oficialmente el fin de una era. Este miércoles, el presidente Trump confirmó que las últimas tropas estadounidenses han recogido todo y salido de Irak, cerrando el capítulo de una presencia militar que duró más de dos décadas. Durante un evento en la Casa Blanca, el presidente fue directo sobre la misión de larga duración, hablando claro al decir que la invasión de 2003 fue un lugar al que EE. UU. 'probablemente no debió haber ido'.
La estrategia de salida
Para quienes necesiten refrescar la memoria, la fase final del retiro implicó sacar a las fuerzas de la coalición y el equipo de la Base Aérea de Erbil. Trump describió el movimiento como una gran victoria (W), enmarcando la salida como un triunfo para EE. UU., Irak y una victoria total sobre ISIS. No evitó hablar de la intensidad del pasado, calificando la misión como una 'costosa excursión al infierno' que duró demasiado tiempo.
Comparando los conflictos
Durante sus declaraciones, el presidente trazó paralelismos pesados entre la situación en Irak y sus compromisos militares actuales. Señaló que mientras la guerra en Irak resultó en la pérdida de 4,500 miembros del servicio estadounidense a lo largo de 23 años, su actual 'Operación Furia Épica' contra Irán ha estado en curso por seis meses con 18 bajas. También hizo una mención rápida a un conflicto separado con Venezuela, asegurando que ese terminó en solo 148 minutos. Vaya giro en las relaciones internacionales.
Por qué importa
Este retiro termina efectivamente con la huella estadounidense en Irak que comenzó con el derrocamiento de Saddam Hussein. Al retirarse, la administración apuesta a que puede evitar otro 'pantano' de décadas y enfocarse en cerrar conflictos más nuevos, aunque el cambio en la estrategia militar global es definitivamente un movimiento de alto riesgo.
