Die Lage

Es ist ein Plot-Twist, den absolut niemand gebraucht hat. Salah Sarsour, seit fast 30 Jahren mit ständigem Wohnsitz in den USA und Präsident der größten Moschee in Wisconsin, droht nun die Abschiebung. Ein Einwanderungsrichter, Jayme Salinardi, urteilte diese Woche, dass Sarsour auf Grundlage eines Gesetzes aus der Zeit des Kalten Krieges „ausweisbar“ sei – ein Gesetz, das die Trump-Administration verstärkt gegen ausländische Staatsangehörige einsetzt, die sich für palästinensische Rechte einsetzen.

Wie es dazu kam

Sarsour wurde ursprünglich im März von der ICE festgenommen. Ein Bundesrichter ordnete zuvor seine Freilassung an und wies darauf hin, dass die Inhaftierung lowkey eine Vergeltung für seine Advocacy-Arbeit sei. Trotzdem forcierte die Administration auf einem separaten Rechtsweg seine Abschiebung. Der Richter, der das Urteil unterschrieben hat? Der geht direkt danach in den Ruhestand. Die Vibes sind gelinde gesagt absolut off.

Das Ministerium für Innere Sicherheit behauptet, Sarsour stehe im Verdacht, Terrorgruppen zu finanzieren und bei Einwanderungsunterlagen gelogen zu haben. Die Regierung stützt sich dabei auf Verurteilungen eines israelischen Militärgerichts aus dem Jahr 1989. Sarsour sagt, diese „Geständnisse“ seien unter Folter und Vergewaltigungsdrohungen erzwungen worden, als er während der ersten Intifada gerade einmal ein Teenager war. Er beteuert seine Unschuld, und sein Anwaltsteam kämpft darum, seine Greencard zu behalten – sie argumentieren, dass dies ein massiver L für die Meinungsfreiheit in den USA ist.

Sarsour sitzt im Vorstand von „American Muslims for Palestine“, einer Interessenvertretung, der die Regierung vorwirft, die US-Außenpolitik zu untergraben. Sarsour, Vater von sechs Kindern und Großvater von neun Enkeln, sagt, er bleibe im Kampf.

Warum das wichtig ist

Hier geht es nicht nur um eine einzelne Person. Rechtsexperten warnen vor einem abschreckenden Präzedenzfall für den Ersten Verfassungszusatz. Wenn die Regierung jahrzehntealte, umstrittene Militärgerichtsakten nutzen kann, um jemanden abzuschieben, nur weil ihr dessen politisches Engagement nicht passt, dann ist das ein gefährlicher Pfad für das Recht eines jeden, seine Meinung frei zu äußern. Real talk: Die Situation sollte man definitiv im Auge behalten.