La situación
Tom Watson, quien fue líder adjunto del Partido Laborista, está dando de qué hablar en su nuevo rol como vicepresidente sénior en Palantir. Si has seguido el drama, sabes que la firma tecnológica estadounidense ha estado bajo fuego por todos lados—incluyendo diputados laboristas y sindicatos—que presionan al Primer Ministro Andy Burnham para cortar lazos con la compañía. El rechazo surge por el trabajo de Palantir con el ejército israelí y la agencia de inmigración estadounidense, ICE.
El comentario sobre la "ley de la turba"
En una charla reciente en el podcast Political Thinking, Watson respondió a las críticas. Advirtió que el gobierno no debería permitir que la "ley de la turba" dicte cómo se reparten los contratos públicos. Según Watson, mantenerse apegado al estado de derecho es esencial, y asegura que los políticos terminan en una situación complicada cuando ceden ante la presión pública.
También se refirió a las protestas que enfrenta la empresa, señalando que a menudo quedan atrapados en el fuego cruzado respecto a Israel. "No somos una empresa israelí", dijo Watson, "pero debido a nuestro trabajo en Israel, nos encontramos en medio de la disputa de las protestas por Gaza".
Planes a futuro
Cuando le preguntaron si trabajaría con un hipotético gobierno de Reform UK en medidas drásticas sobre inmigración, Watson fue directo: "En realidad no trabajamos en ese sector, pero sí, por supuesto que lo haríamos".
Palantir está actualmente muy involucrado en los servicios públicos del Reino Unido, con un contrato de 330 millones de libras con el NHS y enfrentándose al alcalde de Londres, Sadiq Khan, en los tribunales por un contrato bloqueado de 50 millones de libras con la Policía Metropolitana. Watson, quien actualmente está de licencia de la Cámara de los Lores, sostiene que la compañía es la "más interesante" del planeta.
Sin embargo, no todos están comprando la idea. Chi Onwurah, la diputada laborista que preside el comité de ciencia y tecnología, argumentó que los políticos se están dejando "cegar por el hype tecnológico" y advirtió que depender demasiado de una sola empresa estadounidense es un error garrafal para la seguridad de los datos.
Por qué importa
Esta historia es el momento clave en la relación del gobierno del Reino Unido con las Big Tech. Nos obliga a cuestionar si la contratación pública debe basarse estrictamente en especificaciones técnicas o si la imagen política—y los valores de las propias empresas—deberían contar realmente. Es una tensión total entre los procesos institucionales y la rendición de cuentas pública.
