La cuenta no cuadra
Hablemos claro: cuando armas una plataforma política, lo mínimo es que los números sean precisos, ¿no? Pero el plan del Partido Conservador para deshacerse del objetivo de 'net zero' para 2050 en el Reino Unido acaba de sufrir un fail tremendo.
En su documento de 100 páginas titulado The Right Way, el equipo de Kemi Badenoch afirmó que el camino hacia el 'net zero' le costaría a la economía la cifra de £957 mil millones. Para respaldar esto, citaron al Comité sobre Cambio Climático (CCC). El problema es que el CCC nunca dijo eso. De hecho, sus datos reales muestran que el costo es exactamente la mitad: £478 mil millones.
¿Cómo pasó esto?
Es un nivel de improvisación total. Parece que alguien estaba trabajando en una hoja de cálculo, copió la columna de costos individuales y, por error, incluyó la fila de 'Total' en la suma final. ¿El resultado? Una inflación artificial y masiva del costo de la acción climática que ha estado circulando en círculos de think-tanks de derecha durante un tiempo.
El CCC ha estado intentando contactar a Badenoch desde hace rato, comentándole al Guardian que su oferta de "reunirse con la Sra. Badenoch y explicarle nuestro asesoramiento" sigue sobre la mesa. Su análisis actual sugiere que el costo real es más cercano a £110 mil millones en total, o sea, unos £4 mil millones al año. Eso es aproximadamente el 0.2% del PIB, muy lejos de la cifra de casi un billón de libras que los Tories andaban presumiendo.
Por qué importa
Badenoch, ingeniera de profesión, escribió en el prólogo del informe que "para solucionar un problema, primero debemos tener una comprensión precisa de qué lo está causando". Es irónico que el argumento central del partido para eliminar un objetivo ambiental tan importante se base en un error de Excel que cualquier practicante habría detectado. Si la base de tu política es un error matemático, la vibra de toda tu estrategia económica está lowkey mal.
