Die Rechnung geht nicht auf
Real talk: Wenn man ein politisches Programm aufstellt, sollte man meinen, dass die Zahlen irgendwie korrekt sind. Aber der Plan der Conservative Party, das Net-Zero-Ziel für 2050 in Großbritannien zu kippen, hat gerade ein massives L kassiert.
In ihrem 100-seitigen Strategiepapier mit dem Titel The Right Way behauptete das Team um Kemi Badenoch, dass der Weg zur Klimaneutralität die Wirtschaft satte 957 Mrd. £ kosten würde. Sie beriefen sich dabei auf das Climate Change Committee (CCC). Nur: Das CCC hat das nie gesagt. Tatsächlich zeigen deren echte Daten, dass die Kosten nur bei der Hälfte liegen – also bei 478 Mrd. £.
Wie konnte das passieren?
Es wirkt absolut amateurhaft. Es sieht so aus, als hätte jemand in einer Excel-Tabelle die Spalte mit den Einzelkosten kopiert und dabei versehentlich die Zeile mit dem Gesamtwert noch einmal in die Endsumme eingerechnet. Das Ergebnis? Eine massive, künstliche Aufblähung der Kosten für den Klimaschutz, die schon seit einiger Zeit in konservativen Thinktank-Kreisen kursiert.
Das CCC versucht schon länger, zu Badenoch durchzudringen, und erklärte dem Guardian, dass ihr Angebot, sich „mit Frau Badenoch zu treffen und unsere Beratung mit ihr durchzugehen“, weiterhin steht. Ihre aktuelle Analyse legt nahe, dass die tatsächlichen Kosten eher bei insgesamt 110 Mrd. £ liegen – also etwa 4 Mrd. £ pro Jahr. Das sind rund 0,2 % des BIP, was meilenweit von der Billionen-Summe entfernt ist, mit der die Tories um sich geworfen haben.
Warum das wichtig ist
Badenoch, die von Beruf Ingenieurin ist, schrieb im Vorwort des Berichts: „Um ein Problem zu lösen, müssen wir zuerst genau verstehen, was es verursacht.“ Es ist ziemlich ironisch, dass das zentrale Argument der Partei gegen ein wichtiges Umweltziel auf einem Tabellenkalkulations-Fehler basiert, den jeder Praktikant bemerkt hätte. Wenn das Fundament deiner Politik ein Mathe-Fehler ist, sind die Vibes für deine gesamte Wirtschaftsstrategie lowkey fragwürdig.
