Der Vorschlag

Der ehemalige Grünen-Abgeordnete und Leiter des Greens Institute, Max Chandler-Mather, hat einen 25,1-Milliarden-Dollar-Plan vorgestellt, um den australischen Lebensmittelmarkt ordentlich aufzumischen. Inspiriert durch den Ansatz des New Yorker Stadtrats Zohran Mamdani, zielt der Vorschlag darauf ab, eine gemeinnützige, staatliche Supermarktkette namens „Fair Go Grocers“ zu etablieren.

Wie das funktionieren würde

Der Plan sieht vor, durch Gesetze zur erzwungenen Abspaltung mehr als 200 bestehende Coles- und Woolworths-Standorte sowie drei Logistikzentren zu übernehmen. Obendrein würde der Staat 424 neue Läden und 10 weitere Verteilzentren bauen. Wenn das klappt, würde dieses Netzwerk etwa 20 % des Marktes kontrollieren.

Chandler-Mather argumentiert, dass dieser Schritt einen Vier-Personen-Haushalt im Schnitt etwa 60 Dollar pro Woche sparen könnte – eine Senkung der Einkaufskosten um 22 %. Eine neue gesetzliche Behörde, besetzt mit Experten aus den Bereichen Ernährung, Landwirtschaft und Einzelhandel, würde die monatliche Preisgestaltung und Großhandelstarife managen, um die Preise stabil zu halten. Die anfänglichen Kosten würden auf fünf Jahre verteilt werden, aber das Institut behauptet, dass sich die Läden danach selbst finanzieren würden.

Der politische Vibe

Der grüne Parteichef David Shoebridge unterstützt die Idee und sieht sie als direkte Antwort auf die „Dread“-Gefühle, die viele an der Kasse haben. Die Partei versucht ganz klar, den Fokus auf materielle Themen zu legen, die bei den Wählern wirklich ankommen; eine YouGov-Umfrage im Auftrag des Instituts ergab eine 84-prozentige Zustimmung für das Konzept, wobei die stärkste Unterstützung aus der Altersgruppe der 25- bis 34-Jährigen kommt.

Warum das wichtig ist

Die Lebensmittelinflation ist ein riesiges Pain-Point-Thema. Da die Wettbewerbsaufsicht Coles und Woolworths derzeit wegen ihrer Preispolitik unter die Lupe nimmt, ist das Timing highkey berechnet. Es ist ein massiver Push für eine „öffentliche Option“ bei Lebensmitteln, ähnlich wie bei der Gesundheitsversorgung. Allerdings steht das Projekt vor denselben Hürden wie Mamdanis New-York-Plan: dem Argument, dass der Staat nicht in direkter Konkurrenz zur Privatwirtschaft stehen sollte.