Martin Shkreli, der 43-Jährige, der als 'Pharma Bro' traurige Berühmtheit erlangte, steht aktuell erneut im Fadenkreuz der Federal Trade Commission und sechs Generalstaatsanwälten. Die Staatsanwaltschaft wirft Shkreli vor, sein lebenslanges Berufsverbot für die Pharmabranche dreist zu ignorieren, indem er aktiv Biotech-Aktien handelt und seine Moves auf Social Media feiert.

Die Vorwürfe

Behörden behaupten, dass Shkreli seit seiner Haftentlassung 2022 mit Aktien von über 60 Pharmaunternehmen gehandelt hat, darunter Schwergewichte wie Pfizer, Moderna, Eli Lilly und Novo Nordisk. Er soll seinen YouTube-Kanal für Livestreams genutzt haben, in denen er seinen 'Zaubertrick' beim Traden erklärt und sogar damit prahlte, Aktienkurse beeinflussen zu können. In einem Fall soll er gezielt gegen Cassava Sciences, einen Entwickler für Alzheimer-Therapien, gewettet haben – kurz bevor deren klinische Studienergebnisse den Kurs abstürzen ließen, was sein Brokerkonto um über 700.000 US-Dollar nach oben schnellen ließ.

Hohes Risiko, noch mehr Drama

Es ist für Shkreli aber nicht immer ein W. Im November 2025 wettete er gegen Capricor Therapeutics, wodurch deren Aktie zunächst um 17 % fiel. Als das Unternehmen jedoch positive Studienergebnisse veröffentlichte, schossen die Aktien um 370 % in die Höhe und Shkreli behauptete, sein Handelskonto sei komplett leergefegt worden. Er scherzte sogar in einem Stream: 'Ich habe noch andere Konten, die ich euch zeigen würde, aber ich weiß, dass die Behörden zuschauen, also scheiß drauf.'

Regulierungsbehörden nennen nun seine Partnerin Chelsea Voss und seine Schwester Leonora Izerne in den Unterlagen und behaupten, sie hätten seine Trades unterstützt. Einmal soll er Voss sogar um 30.000 US-Dollar gebeten haben, um einen Margin Call zu decken.

Die Folgen

Die Staatsanwaltschaft will, dass ein Bundesrichter Shkreli wegen Missachtung des Gerichts verurteilt. Sie fordern die Herausgabe sämtlicher Gewinne aus diesen Trades und eine vollständige Finanzprüfung. Zudem setzen sie sich für zusätzliche Geldstrafen und mögliche Haftstrafen ein, falls er weiterhin gegen das Verbot verstößt. Shkreli schuldet aus einem früheren Urteil im Zusammenhang mit dem Daraprim-Preisskandal von 2015 noch immer 64,6 Millionen US-Dollar, die bisher nicht gezahlt wurden.

Warum das wichtig ist

Das ist ein massives L für alle, die versuchen, die Märkte sauber zu halten. Wenn das Gericht feststellt, dass Shkreli trotz eines lebenslangen Verbots aktiv Biotech-Aktien manipuliert, beweist das nur, wie schwierig es ist, schlechte Akteure aus dem Spiel zu halten. Wenn du im Biotech-Bereich investiert bist, behalte im Hinterkopf, dass Influencer – selbst strafrechtlich verurteilte – versuchen könnten, den Preis zu ihrem eigenen Vorteil zu bewegen.