Der Wandel in der Meerespolitik

Präsident Donald Trump hat ein neues Dekret mit dem Titel "Restoring American Saltwater Angling and Recreation" unterzeichnet, das Bundesbehörden anweist, ihren Fokus zu verlagern. Die Richtlinie zielt darauf ab, den Freizeitfischfang zu priorisieren und erzwingt gleichzeitig eine Neubewertung bestehender Umweltvorschriften sowie der wissenschaftlichen Standards, die das Fischereimanagement in den USA regeln.

Der National Marine Fisheries Service stellt dies als Erfolg dar und behauptet, es werde Fehler bei der Datenerfassung korrigieren und die 1,2 Billionen Dollar schwere Outdoor-Freizeitwirtschaft ankurbeln. Doch für Meeresexperten sind die Vibes absolut off. Kritiker argumentieren, dies sei ein weiterer Schritt zur Demontage wissenschaftsbasierter Naturschutzarbeit, wodurch die USA von einem globalen Vorreiter zu einem totalen Zuschauer beim Meeresschutz degradiert werden könnten.

Die Regeln neu gedacht

Das Dekret zielt auf den Magnuson-Stevens Act ab, das Gesetz von 1976, das als Fundament des Fischereimanagements dient. Die Regierung will eine Überprüfung, um sicherzustellen, dass Freizeitinteressen stärker berücksichtigt werden. Während eine Überprüfung von Richtlinien nicht per se ein Warnsignal ist, sagen Experten wie Gib Brogan von Oceana, dass das eigentliche Problem das Muster der Regierung ist, die Begriffe "best available science" und "overfishing" umzudeuten, um Deregulierungsziele zu erreichen.

Künstliche Riffe oder Geschenke an die Industrie?

Das Dekret weist das Innenministerium außerdem an, stillgelegte Öl- und Gasplattformen in künstliche Riffe umzuwandeln. Kristen Monsell vom Center for Biological Diversity bezeichnete dies als "Geschenk an die Ölindustrie", da es Unternehmen erlaube, ihren Müll einfach abzuladen, anstatt ihn zu entsorgen. Umweltschützer warnen, dass diese Strukturen Chemikalien abgeben und zu Zentren für invasive Arten werden könnten.

Angriff auf Raubtiere und Schutzmaßnahmen

Der wohl umstrittenste Schritt ist die Schaffung einer "Interagency Shark and Pinniped Depredation Task Force". Obwohl es offiziell klingt, glauben Kritiker, dass es darauf ausgelegt ist, die Beschränkungen für den Haifischhandel zu lockern – ein massives L für die Gesundheit der Ozeane.

Zudem drängt das Dekret darauf, "belastende" Vorschriften für Bootsfahrer zu streichen. Aktivisten befürchten, dass dadurch wesentliche Schutzmaßnahmen wie Geschwindigkeitsbegrenzungen für Schiffe, die tödliche Zusammenstöße mit dem gefährdeten Nordatlantischen Glattwal verhindern sollen, ausgehöhlt werden könnten.

Warum das wichtig ist

Sollten diese Rückschritte Bestand haben, schätzen einige Experten, dass die geschützten US-Gewässer von 26 % auf nur noch 4 % schrumpfen könnten. Real talk: Die Regierung verkauft das Ganze als Wissenschaftsinitiative, aber Kritiker sagen, es sei einfach ein blankes Verschenken mariner Ökosysteme, verpackt in schickes Wording.