Der Move

Präsident Trump hat gerade bei fast 1 Milliarde Dollar an Staatsausgaben, die vom Kongress bereits abgesegnet waren, den Stecker gezogen. Es ist das zweite Mal, dass seine Regierung eine umstrittene Taktik namens 'Pocket Rescission' nutzt, um Programme zu kürzen – und sagen wir es mal so: Die Stimmung im Kongress ist gerade echt mies.

Wo das Geld fehlt

Das Weiße Haus zieht Gelder aus mehreren zentralen Bereichen zurück, darunter 567 Millionen Dollar, die für Flüchtlings- und Migrationsdienste unter dem Gesundheitsministerium vorgesehen waren. Weitere 50 Millionen Dollar für andere einwanderungsbezogene Programme, 70 Millionen Dollar für internationale Bildungsprojekte und 56 Millionen Dollar für Programme des Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung fallen ebenfalls weg. Die Regierung behauptet, sie würde nur 'verschwenderische' Ausgaben kürzen, die US-Bürgern nicht zugutekommen – no cap.

Das Drama

Wie kann ein Präsident einfach den Kongress ignorieren? Eine 'Pocket Rescission' ist ein Schlupfloch, bei dem das Weiße Haus bis kurz vor Ende des Geschäftsjahres wartet – das dieses Mittwoch endet –, um dem Kongress mitzuteilen, dass das Geld nicht ausgegeben wird. Da die Zeit abläuft, verfallen die Mittel einfach.

Die Abgeordneten sind highkey genervt. Senatorin Susan Collins, Vorsitzende des Bewilligungsausschusses im Senat, bezeichnete die Aktion als 'rechtswidrige Streichung' und warf dem Weißen Haus vor, das Geld monatelang zurückgehalten zu haben, nur um diesen Coup durchzuziehen. Sie nennt es einen klaren Gesetzesverstoß und beruft sich auf frühere Urteile des Government Accountability Office, nach denen solche Aktionen illegal sind. Auch die Abgeordnete Rosa DeLauro nahm kein Blatt vor den Mund und warf der Regierung vor, Gelder von den Bürgern 'zu stehlen'.

Warum das wichtig ist

Das ist nicht nur Budget-Talk – es ist ein direkter Machtkampf zwischen dem Weißen Haus und dem Capitol Hill. Letztes Jahr hat die Regierung einen ähnlichen Move gemacht, um 4,9 Milliarden Dollar an Auslandshilfe zu streichen. Obwohl der Supreme Court dies damals duldete, wurde nie endgültig geklärt, ob es technisch legal ist. Das sorgt dafür, dass die Story für zukünftige Showdowns echt wild bleibt.