La jugada
El presidente Trump acaba de pisar el freno a casi $1,000 millones en gastos gubernamentales que el Congreso ya había autorizado. Es la segunda vez que su administración usa el polémico movimiento conocido como 'pocket rescission' para recortar programas, y digamos que el ambiente en el Congreso está, literal, fatal.
¿A dónde iba el dinero?
La Casa Blanca está retirando fondos de varias áreas clave, incluyendo $567 millones destinados a servicios para refugiados y migrantes bajo el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Otros $50 millones para programas enfocados en inmigrantes, $70 millones en subsidios de 'Educación Internacional Woke' y $56 millones en programas de Vivienda y Desarrollo Urbano también han sido cortados. La administración asegura que solo están eliminando gastos 'innecesarios' que no benefician a los ciudadanos estadounidenses, sin filtro.
El drama
Entonces, ¿cómo puede un presidente ignorar al Congreso? Una 'pocket rescission' es un vacío legal donde la Casa Blanca espera hasta justo antes de que termine el año fiscal —que es este miércoles— para avisarle al Congreso que no van a gastar el dinero. Como se acabó el tiempo, los fondos expiran automáticamente.
Los legisladores están highkey molestos. La senadora Susan Collins, quien preside el Comité de Asignaciones del Senado, criticó la movida como una 'cancelación ilegal' y acusó a la Casa Blanca de guardar el dinero durante meses solo para hacer esto. Ella lo califica como una clara violación a la ley, citando fallos previos de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental que señalan que estas acciones son ilegales. La representante Rosa DeLauro tampoco se guardó nada, acusando a la administración de 'robar' dinero de las comunidades.
Por qué importa
Esto no es solo hablar de presupuesto, es una lucha de poder directa entre la Casa Blanca y el Capitolio. El año pasado, la administración hizo una jugada similar para cancelar $4,900 millones en ayuda exterior. Aunque la Corte Suprema permitió que esa movida se mantuviera, en realidad no han determinado si es técnicamente legal, dejando el terreno listo para futuros enfrentamientos.
