Brett McGurk: Biden wollte Israel Waffen nach Hilfskräfte-Angriff kürzen

Die drohende Wende in der US-Israel-Politik

Präsident Joe Biden stand im April 2024 kurz davor, wie sein Top-Berater für den Nahen Osten, Brett McGurk, es nennt, „drakonische Maßnahmen“ gegen Israel zu ergreifen. Der Wendepunkt war ein israelischer Militär-Drohnenangriff, bei dem sieben Hilfskräfte von World Central Kitchen im Gazastreifen getötet wurden.

Laut McGurk, der als nationaler Sicherheitsberater für vier Präsidenten tätig war, hatte Biden „die Nase voll“ davon, wie Premierminister Benjamin Netanjahu den Krieg führte. Die Einstellung der US-Waffenlieferungen war in diesem Moment „definitiv eine Option“. Die USA erhielten jedoch Geheimdienstinformationen, dass Iran einen „beispiellosen“ Luftangriff auf Israel vorbereitete, was die Regierung dazu zwang, sich stattdessen auf die regionale Verteidigung zu konzentrieren.

Der diplomatische Drahtseilakt

In seinen neuen Memoiren Brink berichtet McGurk von einem direkten Wortwechsel zwischen den beiden Politikern während dieser Zeit. Er behauptet, Biden habe Netanjahu gewarnt: „Glaubst du, ich bin der Weihnachtsmann? Es gibt keinen Weihnachtsmann in Israel, Kumpel“, was die Zerbrechlichkeit der US-Militärunterstützung verdeutlichte.

McGurk, heute CNN-Kommentator, argumentiert, dass ein vollständiger Stopp der US-Waffen nicht zwingend das Ende des Krieges bedeutet hätte, da Israel über eine eigene massive Rüstungsindustrie verfügt. Er deutet an, dass aggressiver öffentlicher Druck sogar nach hinten losgegangen sein könnte, indem er die Position der Hamas in den Verhandlungen verhärtet hätte. Die Regierung priorisierte die Verhinderung eines größeren regionalen Konflikts, auch während sie mit vom Iran unterstützten Angriffen auf US-Truppen umging.

Iran und die nukleare Spannung

Während der Krieg in Gaza voranschritt, stiegen die Spannungen mit Iran. Ende 2024 debattierten Bidens Team und israelische Beamte darüber, wie mit den nuklearen Ambitionen Irans umzugehen sei. Netanjahu drängte auf Präventivschläge gegen Atomanlagen wie Fordow – eine Anlage, die tief in einem Berg liegt. Während die Biden-Regierung bereit gewesen wäre zu handeln, falls Iran einen „Sprint“ in Richtung waffenfähigen Urans gemacht hätte, entschieden sie sich dazu, Warnungen an Teheran auszusprechen, statt sofortige Schläge einzuleiten.

Warum das wichtig ist

Dieser Einblick zeigt, wie nah die USA an einer großen politischen Kehrtwende gegenüber ihrem stärksten regionalen Verbündeten standen. Es ist geopolitisches Drama auf höchstem Niveau, und ehrlich gesagt wird die Handlung noch komplexer, wenn man bedenkt, wie sehr die globale Sicherheit an einem einzigen iranischen Raketenstart hing, der einen diplomatischen Bruch zwischen den USA und Israel verhinderte. Real talk: Die Strategie der Regierung, Hilfe mit Abschreckung auszubalancieren, war ein gewaltiger Drahtseilakt.