La Corte Suprema ha decidido entrarle al drama constante que rodea la política migratoria. Van a escuchar un caso centrado en la práctica de la administración Trump de mantener detenidos indefinidamente a migrantes que presuntamente cruzaron la frontera de forma ilegal.

El núcleo del asunto

Durante mucho tiempo, la dinámica era que las personas enfrentando problemas migratorios podían solicitar una audiencia de fianza ante un juez mientras sus casos seguían en proceso. Sin embargo, el presidente Trump ha estado trabajando para terminar con lo que él llama políticas de "captura y liberación", preocupado de que estas personas simplemente desaparezcan en lugar de presentarse a sus audiencias.

El caso que llegó al escritorio de la Corte Suprema involucra a Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un ciudadano brasileño que presuntamente ingresó a EE. UU. hace unos veinte años y ha estado buscando asilo. Su equipo legal señala que nunca ha sido acusado de un delito, pero un juez de inmigración decidió que debía permanecer bajo custodia, cerrando sus solicitudes para una audiencia de fianza.

Por qué importa

Actualmente, hay aproximadamente 70,000 migrantes en centros de detención, según datos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El Procurador General de EE. UU., John Sauer, argumenta que la detención indefinida es una medida necesaria para asegurar que la gente no se salte sus audiencias y que puedan ser expulsados del país si se ordena. Por otro lado, los grupos de derechos de los inmigrantes están contraatacando, argumentando que la ley federal garantiza a los no ciudadanos el derecho a una audiencia de fianza, y señalan que esta política está lowkey socavando esa protección.

Las cortes inferiores han estado divididas sobre si estas detenciones obligatorias son legales, así que la Corte Suprema finalmente interviene para aclarar las cosas. Aunque la corte comienza su nuevo periodo este lunes, aún no se ha fijado una fecha específica para estos argumentos orales.

Real talk: esta es una prueba de fuego para la agenda migratoria de la administración. El Presidente ya ha lanzado indirectas hacia los jueces que él mismo eligió cuando han fallado en su contra, mencionando en una entrevista reciente con TIME que "han votado en mi contra demasiadas veces". Tendremos que ver si este caso le da una victoria o una derrota cuando se dé a conocer la opinión final.