Das juristische Drama um Roman Storm, den Entwickler hinter dem Krypto-Mixer Tornado Cash, schlägt offiziell ein neues Kapitel auf. Am Montag reichten Bundesstaatsanwälte einen Schriftsatz ein, der sich auf eine aktuelle Entscheidung eines Berufungsgerichts im Fall Bitcoin Fog stützt. Sie argumentieren, dass dies den Prozessstandort für Storm im Southern District of New York rechtfertigt.## Die Bitcoin-Fog-VerbindungDas DOJ feiert den Erfolg eines Berufungsurteils vom 25. September, bei dem die Verurteilung des Bitcoin-Fog-Betreibers Roman Sterlingov bestätigt wurde. Das Gericht entschied, dass der Prozess in Washington, D.C. legitim war, da Transaktionen innerhalb dieses Bezirks stattfanden. Die Bundesstaatsanwaltschaft versucht nun, diese Logik auf den Fall Storm zu übertragen. Sie behaupten, dass der Gerichtsstandort New York für die Anklagen wegen Geldwäsche und Verschwörung zur unlizenzierten Geldübermittlung vollkommen gültig sei, da Shakeeb Ahmed Tornado Cash von einem Apartment in Manhattan aus genutzt habe.Storms Team hatte zuvor argumentiert, dass Ahmeds spezifische Nutzung der angeblichen Verschwörung nicht wirklich geholfen habe, doch die Regierung wehrt sich massiv. Sie behauptet, dass selbst kleine Einzahlungen Mixern helfen, indem sie den Transaktionspool vergrößern, der zur Verschleierung von Geldflüssen dient – kurz gesagt: je mehr Aktivität, desto besser für die Funktion des Mixers.## Wie geht es weiter?Roman Storm nahm auf X kein Blatt vor den Mund: "Das DOJ geht immer noch mit allem, was es hat, gegen mich vor." Er wies zudem auf eine gewisse Doppelmoral hin und merkte an, dass das Finanzministerium gerade von seinen eigenen vorgeschlagenen Regeln für Krypto-Mixer abgerückt sei, was seiner Meinung nach zeigt, dass die Regierung in Sachen Privacy-Tools völlig hin- und hergerissen ist.Richterin Katherine Polk Failla prüft derzeit noch Storms Antrag auf Freispruch, der seit September 2025 auf ihrem Tisch liegt. Sollten die verbleibenden Anklagepunkte bestehen bleiben, ist für April 2027 derzeit eine Neuauflage des Prozesses angesetzt. Real talk: Das wird ein langer, zäher Kampf.## Warum das wichtig istHier geht es um verdammt viel für die Privacy-Tech-Szene. Die Gerichte entscheiden gerade aktiv darüber, ob Entwickler dafür haftbar gemacht werden können, wie ihre dezentralen Tools von anderen genutzt werden. Das ist zwar keine Finanzberatung, aber behaltet das im Auge – der hier geschaffene Präzedenzfall wird lowkey neu definieren, wie die Behörden in Zukunft mit Entwicklern von dezentraler Software umgehen.