Im Reform UK-Lager sind die Vibes gerade mal so richtig off. Ein potenzieller Abgeordneter der Partei wurde von einem verdeckten ITV-Reporter gefilmt, wie er absolut wilde Ansichten verbreitete, bei denen die Leute nur noch schockiert sind. In dem Material, das am Sonntag ausgestrahlt werden soll, nahm der ungenannte Kandidat kein Blatt vor den Mund und behauptete, Muslime und die britische Identität seien wie „Öl und Wasser“. Er schlug außerdem eine „harte Linie“ für die Kanalüberquerungen vor: der Bau von Konzentrationslagern, um jeden unterzubringen, der per Boot ankommt. Real talk: Das Filmmaterial ist nur der neueste Schlag gegen den Ruf der Partei in dieser Woche. ## Die Folgen Andere Ausschnitte aus derselben Untersuchung sind bereits aufgetaucht. Sie zeigen, wie andere Parteimitglieder rassistische Beleidigungen gegen Schwarze Kinder verwenden und Wohnviertel als „verseucht“ mit asiatischen Familien bezeichnen. Labour-Parteichefin Bridget Phillipson nahm kein Blatt vor den Mund, kritisierte Reform-Chef Nigel Farage und sagte, die „Sumpf, Skandale und erschreckenden Enthüllungen“ deuteten darauf hin, dass die Fäulnis bis ganz nach oben reiche. Farage verteidigte den Prüfungsprozess der Partei und meinte im Grunde, man könne nicht vorhersagen, was jemand in der Zukunft sagen werde. Reform gab unterdessen ein Statement heraus, in dem sie betonen, dass sie diese Personen untersuchen und „keinen Platz für Rassismus“ in ihren Reihen haben. ## Ein aktueller Rücktritt Eine Person, die definitiv nicht bleiben wird, ist Alan Feeney. Nachdem die Untersuchung ihn dabei überführt hatte, wie er asiatische Hausbesitzer als „Parasiten“ bezeichnete und behauptete, Großbritannien sollte zu mindestens 99 % weiß sein, trat er von seinen Ämtern in den Räten von Solihull und Birmingham zurück. Er gab zu, dass seine Bemerkungen „falsch, beleidigend und völlig inakzeptabel“ waren. ## Warum das wichtig ist Wenn Kandidaten für öffentliche Ämter anfangen, Rhetorik über Internierungslager zu verbreiten und die Staatsangehörigkeit ganzer Religionsgruppen infrage zu stellen, zwingt das zu einer wichtigen Debatte über die Standards politischer Eignungsprüfungen und das, wofür Parteien eigentlich stehen. Das ist nicht nur ein PR-Albtraum, sondern ein direkter Angriff auf die Glaubwürdigkeit des Parteiprogramms.