Polymarket: Wetten auf Bankencrash sorgen für Ärger mit Regulierern

Die Wetten laufen

In der Finanzwelt macht sich gerade lowkey Panik breit. Polymarket, die in den USA ansässige Vorhersage-Plattform, auf der man auf so ziemlich alles wetten kann – von Wahlen bis zu globalen Katastrophen –, erlaubt Nutzern jetzt Wetten darauf, ob riesige globale Banken noch vor Ende des Jahres pleitegehen. Es geht um insgesamt 77.507 Dollar, die bereits auf Kreditinstitute wie JP Morgan, BNP Paribas sowie die britischen Instanzen HSBC und Lloyds Banking Group platziert wurden.

Obwohl die Plattform für User aus Großbritannien, den USA, Kanada und der EU gesperrt ist, bleibt sie für Menschen in rund 150 anderen Ländern zugänglich. Da diese Accounts mit anonymen Krypto-Wallets verknüpft sind, gibt es keine echte Möglichkeit herauszufinden, wer genau auf die wirtschaftliche Instabilität wettet.

Warum das wichtig ist

Real talk: Das ist absolutes "Moral Hazard". Die Financial Conduct Authority (FCA) steht bereits mit internationalen Regulierungsbehörden im Austausch, um zu klären, wie man mit der Situation umgehen soll. Auch die europäische Wertpapieraufsichtsbehörde ESMA hat Vorhersagemärkte bereits als anfällig für Insiderhandel und Manipulation eingestuft.

Der Lib-Dem-Abgeordnete und Mitglied des Finanzausschusses, Bobby Dean, fordert highkey ein Eingreifen der Behörden. Die Sorge ist: Wenn Leute einen Anreiz haben, dass eine Bank scheitert, um ihre Wette zu gewinnen, könnten sie versuchen, die Marktstimmung zu manipulieren, um genau das zu provozieren. Wir haben schon öfter gesehen, wie schnell durch Social Media befeuerte Panik Bank Runs auslösen kann, und Experten fürchten, dass Polymarket den wirtschaftlichen Kollaps regelrecht gamifizieren könnte. Neal Kumar, der Chef-Justiziar von Polymarket, bleibt entspannt und behauptet, sie würden lediglich Informationen demokratisieren, zu denen Elite-Trader schon seit Jahren Zugang haben. Aber für alle, die das Finanzsystem beobachten, wird die Lage immer brenzliger, während die Regulierer entscheiden müssen, ob das nun Innovation oder ein Rezept für den Untergang ist.