Während der Krieg gegen den Iran auf die Sieben-Monats-Marke zusteuert, fordert eine wachsende Zahl republikanischer Kandidaten öffentlich ein Ende des Konflikts. Dieser Widerstand stellt eine seltene interne Verschiebung innerhalb der Partei dar, da viele dieser Kandidaten in hart umkämpften Midterm-Wahlkämpfen stecken, bei denen die wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges – insbesondere die steigenden Benzinpreise – zu einer echten Belastung geworden sind.
Druck aus der eigenen Partei
Während Präsident Trump an seiner Strategie festhält und die Möglichkeit einer Eskalation offen lässt, brechen mehrere prominente GOP-Hoffnungsträger mit der Parteilinie und fordern einen schnelleren Ausstieg. Mike Rogers, Senatskandidat für Michigan, erklärte: „Der Krieg mit dem Iran muss enden, und zwar schnell“, und merkte an, dass ein solches Ergebnis dazu beitragen würde, die Energiekosten zu senken.
In Iowa äußerte sich die Senatskandidatin und Abgeordnete Ashley Hinson kürzlich ähnlich und betonte, der Konflikt brauche ein „sofortiges Ende“. Unterdessen unterstrich der Abgeordnete John James, der für das Gouverneursamt in Michigan kandidiert, die Dringlichkeit mit den Worten: „Ich habe immer gesagt, dass wir alle uns zur Verfügung stehenden Mittel nutzen müssen, um diesen Krieg schnell zu beenden.“ Ähnliche Forderungen kamen von dem Abgeordneten Tom Tiffany aus Wisconsin und dem Senatoren Jon Husted aus Ohio, die beide die Notwendigkeit niedrigerer Benzinpreise betonten.
Dieser Kurswechsel findet vor dem Hintergrund einer Umfrage statt, die eine weit verbreitete Kriegsmüdigkeit in der Bevölkerung zeigt. Eine CBS-News-Umfrage Ende Juli ergab, dass 67 % der Amerikaner ein sofortiges Ende des Konflikts wünschen. Diese Stimmung beginnt sich auch in den Abstimmungen im Kongress widerzuspiegeln, wobei sich mehrere GOP-Abgeordnete den Demokraten bei Resolutionen zur Begrenzung der Kriegsbefugnisse des Präsidenten angeschlossen haben. Die Abgeordnete Mariannette Miller-Meeks aus Iowa, die kürzlich gegen weitere militärische Maßnahmen stimmte, bemerkte: „Ich werde nicht dafür stimmen, unsere Soldaten in einem offenen Krieg zu halten, während die Menschen in Iowa an der Zapfsäule zu viel bezahlen.“
Warum das wichtig ist
Der Iran-Krieg wird vor den Midterms zunehmend als politische Belastung für die Republikaner gesehen. Da sich der Konflikt in die Länge zieht und die Energiepreise hoch bleiben, befürchten die Kandidaten, dass ein fortwährendes Engagement Wähler abschrecken könnte, die die finanzielle Belastung an der Zapfsäule spüren.
