Die fehlenden Beweise
Der Fall einer Studentin der Cornell University, die Mitglieder einer Studentenverbindung der Gruppenvergewaltigung beschuldigt, lag laut ihrem Anwalt Thomas Giuffra jahrelang auf Eis. Der Anwalt enthüllte, dass ein "ehrenwertes" Mitglied der Chi Phi Verbindung der Betroffenen eine Snapchat-Nachricht geschickt haben soll, in der die Gruppe wohl damit prahlte, „kostenlose Pussy“ anzubieten, während das Opfer handlungsunfähig war. Giuffra behauptet, dass dies ein entscheidendes Beweisstück ist, das die Behörden nie ordnungsgemäß untersucht haben.
Das Systemversagen
Das Anwaltsteam des Opfers kritisiert das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Tompkins County und die Cornell University scharf für ihren Umgang mit der Situation. Giuffra erklärte, dass der örtliche Staatsanwalt es vor zwei Jahren versäumt habe, eine echte Ermittlung einzuleiten, und den Fall allein der Campus-Polizei überließ. Als wäre das nicht schlimm genug, behauptet das Opfer, die Uni habe ihr die Rückzahlung der Studiengebühren verweigert. Das zwang sie faktisch dazu, an der Uni eingeschrieben zu bleiben, wo ihre angeblichen Täter ihr ständig über den Weg laufen konnten, da sie sich einen Wechsel finanziell nicht leisten konnte.
Wie geht es jetzt weiter?
Nachdem das Opfer Anfang des Monats in Manhattan Zivilklage eingereicht hat, gab der Bezirksstaatsanwalt von Tompkins County, Matthew Van Houten, bekannt, dass er den Fall endlich wieder aufnimmt. Van Houten behauptet jedoch, die erste Aussage des Opfers gegenüber der Campus-Polizei habe keine Vorwürfe wegen „Fremdbestimmt durch Drogen oder Gruppenvergewaltigung“ enthalten – eine Behauptung, die der Staatsanwalt durch die Veröffentlichung von Teilen dieser Aussage online unterstrich. Giuffra konterte, dass die Schilderung des Opfers bezüglich des massiven Ketamin-Konsums von Anfang an konsistent gewesen sei; die zusätzlichen Details ergäben sich lediglich daraus, dass er deutlich mehr Zeit in die Faktenrecherche investiert habe als die vorherigen Ermittler.
Warum das wichtig ist
Dieser Fall hat für heftige Empörung gesorgt, weil er zeigt, wie institutionelle Nachlässigkeit Überlebende zum Schweigen bringen kann. Wenn Unis und die lokale Polizei bei Vorwürfen nicht handeln, bleibt Opfern oft nur der Weg über Zivilgerichte – Jahre später, wenn wichtige Beweise längst nicht mehr taufrisch sind. Real Talk: Das System sollte dich eigentlich schützen, nicht dazu zwingen, Tür an Tür mit deinen angeblichen Tätern zu leben.
