Der Kampf um die Aufsicht

Falls die Demokraten das Repräsentantenhaus oder den Senat gewinnen, planen sie großangelegte Untersuchungen gegen die Trump-Administration. Aber hier ist der Tea: Antworten zu bekommen, könnte ein absoluter Albtraum werden.

Ein neuer Bericht des Government Accountability Office (GAO) – der parteiunabhängigen Kontrollbehörde des Kongresses – wurde Ende September veröffentlicht, und die Vibes sind echt off. Er legt offen, wie das Department of Government Efficiency (DOGE) der Regierung von Transparenz abgeschirmt wurde. Mehrere Behörden, darunter das CFPB, VA, das Bildungsministerium, die NOAA, die SEC und die SBA, haben die Kooperation mit den Ermittlern schlicht verweigert, als es darum ging, wie viel Zugriff DOGE-Teammitglieder auf sensible Regierungssysteme hatten.

Die Ära der „Null Kooperation“

Der GAO-Bericht ist wild, weil diese Behörden nicht einmal sagen wollten, welche DOGE-Leute bei ihnen im Büro rumhingen, selbst wenn diese Namen bereits öffentlich bekannt waren. Das CFPB weigerte sich zum Beispiel, die sechs bei ihnen eingesetzten DOGE-Mitglieder zu nennen, obwohl WIRED Leute wie Nikhil Rajpal, Chris Young und Gavin Kliger bereits identifiziert hatte. Andere Behörden wie die SBA und das VA waren noch weniger hilfreich und ignorierten Anfragen nach Informationen über Systemzugriffe, die DOGE-Mitgliedern gewährt wurden.

Es beschränkt sich auch nicht nur auf die DOGE-Untersuchung. Senator Ron Wyden sagt, dass das Handelsministerium derzeit eine GAO-Untersuchung zu KI-bezogenen Risiken für die nationale Sicherheit blockiert.

Warum es so schwer ist, Antworten zu erzwingen

Historisch gesehen nutzte der Kongress Vorladungen und Missachtungsanzeigen (Contempt), um Beamte zum Reden zu bringen. Aber Rechtsprofessorin Emily Berman weist darauf hin, dass diese Werkzeuge ihre Wirkung verlieren. Seit 2012 haben selbst Missachtungsanzeigen kaum zu echten Konsequenzen geführt.

Der Kongress ist technisch eingeschränkt, da er bei einer ignorierten Vorladung auf das Justizministerium angewiesen ist – welches Teil der Exekutive ist – um die Strafverfolgung einzuleiten. Wenn die Exekutive selbst untersucht wird, werden sie logischerweise nicht dabei helfen.

Warum das wichtig ist

Wir sehen eine massive Machtverschiebung, bei der die Exekutive immer mehr Kontrolle an sich reißt und Geheimnisse behält, was dem Kongress kaum Spielraum lässt. Der Abgeordnete Jamie Raskin hat vorgeschlagen, die „Macht des Geldbeutels“ zu nutzen – also mit Kürzungen von Geldern zu drohen –, um Compliance zu erzwingen, aber das ist ein sehr stumpfes Schwert, das schwer effektiv einzusetzen ist. Real Talk? Wenn die Behörden die Ermittler weiterhin ghosten, muss der Kongress kreativ werden, denn die alten Playbooks funktionieren einfach nicht mehr.