La lucha por la supervisión

Si los demócratas logran ganar la mayoría en la Cámara o el Senado, planean lanzar investigaciones importantes contra la administración Trump. Pero aquí está el detalle: conseguir respuestas podría ser una auténtica pesadilla.

Un nuevo informe de la Government Accountability Office (GAO), el organismo de control no partidista del Congreso, se publicó a finales de septiembre y las vibras son pésimas. El documento detalla cómo el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) ha sido blindado contra la transparencia. Varias agencias, incluidas la CFPB, el VA, el Departamento de Educación, la NOAA, la SEC y la SBA, se negaron rotundamente a cooperar con los investigadores sobre cuánto acceso tenían los miembros del equipo de DOGE a los sistemas gubernamentales confidenciales.

La era de la "cero cooperación"

El informe de la GAO es una locura porque estas agencias ni siquiera quisieron decir qué operativos de DOGE estaban rondando sus oficinas, incluso cuando esos nombres ya eran de dominio público. Por ejemplo, la CFPB se negó a listar a los seis miembros de DOGE asignados a ellos, a pesar de que WIRED ya había identificado anteriormente a personas como Nikhil Rajpal, Chris Young y Gavin Kliger. Otras agencias como la SBA y el VA fueron aún menos colaborativas, ignorando las solicitudes de información sobre el acceso a los sistemas otorgado a los afiliados de DOGE.

Esto no se limita solo a la investigación sobre DOGE. El senador Ron Wyden dice que el Departamento de Comercio está bloqueando actualmente una investigación de la GAO sobre los riesgos de seguridad nacional relacionados con la inteligencia artificial.

Por qué es tan difícil obtener respuestas

Históricamente, el Congreso usaba citaciones y cargos por desacato para obligar a los funcionarios a hablar. Pero la profesora de derecho Emily Berman señala que estas herramientas están perdiendo fuerza. Desde 2012, incluso cuando los funcionarios fueron declarados en desacato, rara vez hubo consecuencias reales.

El Congreso está técnicamente limitado porque, si alguien ignora una citación, depende del Departamento de Justicia —que es parte del poder ejecutivo— para procesarlos. Si el poder ejecutivo es el que está siendo investigado, claramente no van a ayudar.

Por qué importa

Estamos presenciando un cambio de poder masivo donde el ejecutivo está tomando más control y guardando más secretos, dejando al Congreso con movimientos limitados. El representante Jamie Raskin ha sugerido usar el "poder del presupuesto", es decir, amenazar con recortar fondos, como una forma de forzar el cumplimiento, pero es un instrumento tosco y difícil de aplicar. ¿Hablando claro? Si las agencias siguen ignorando a los investigadores, el Congreso tendrá que ponerse creativo, porque los manuales tradicionales ya no están funcionando igual.