Andrew Bailey: Warum wir bei der KI-Regulierung erst testen müssen

Die 'Keine Regulierung'-Ansicht

Leute, von Silicon Valley bis zum Weißen Haus sind alle gerade extrem auf KI fokussiert, aber Andrew Bailey – Gouverneur der Bank of England – tritt beim Regierungsansatz auf die Bremse. In seinem ersten Substack-Beitrag überhaupt hat er eine krasse Ansage gemacht: Zu versuchen, KI sofort zu regulieren, ist ein riesiges L. Er argumentiert, dass wir uns jetzt noch nicht in ein Regelwerk stürzen sollten.

Stresstests > Regeln

Bailey sagt nicht, dass wir die KI einfach ohne Aufsicht laufen lassen sollen. Er setzt voll auf „rigorose“ Tests. Sein Vibe ist, dass wir herausfinden müssen, wo diese Modelle versagen – denn, mal ehrlich, sie werden Fehler machen –, bevor wir versuchen, sie per Gesetz zu bändigen. Er pusht ein Framework, in dem wir Schwachstellen identifizieren und Leitplanken setzen, damit die Risiken nicht außer Kontrolle geraten.

„Das ist kein Beweis dafür, dass Tests versagt haben, sondern ein Beweis dafür, warum Tests notwendig sind“, so Bailey. Kurz gesagt: Zu erwarten, dass KI von Anfang an perfekt funktioniert, ist zum Scheitern verurteilt.

Das große Ganze

Das kommt in einer Woche, in der die KI-Diskussion völlig durch die Decke gegangen ist. Auf der einen Seite sind Firmen wie OpenAI und Anthropic lowkey besorgt und schlagen vor, die Entwicklung zu verlangsamen. Auf der anderen Seite hast du Präsident Trump, der beim KI-Wettrüsten gegen China highkey Gas gibt. Trump hat die Tech-CEOs kürzlich dazu gebracht, ein „moralisch bindendes“ Abkommen zu unterzeichnen, um ihre eigene Tech sicher zu halten, aber Bailey scheint zu denken, dass wir mehr als nur Vibes und Versprechen brauchen.

In Großbritannien arbeitet das AI Security Institute bereits an diesen Standards, aber Bailey sagt, das Tempo muss anziehen. Er schließt Regulierung auf Dauer nicht aus – es ist nur nicht der richtige Startpunkt, solange die Technik noch so unberechenbar ist.

Warum das wichtig ist

Wenn der Chef der Bank of England meint, dass wir für Regulierung noch nicht bereit sind, ist das ein Zeichen dafür, dass die Branche noch im „Wilden Westen“-Modus steckt. Für Investoren und Beschäftigte heißt das, dass die Spielregeln erst einmal fließend bleiben. Erwartet kein plötzliches hartes Durchgreifen der Regierung; stellt euch auf eine lange, messy Phase von Trial-and-Error ein, während diese Systeme auf Herz und Nieren geprüft werden.