Repensando nuestros instintos
¿Alguna vez te han dicho que los humanos somos criaturas naturalmente violentas destinadas al conflicto? La verdad es que la ciencia podría estar equivocada. Un nuevo estudio de la Universidad de Lincoln está desafiando la idea de que toda la agresividad humana proviene del mismo lugar.
Durante mucho tiempo, los investigadores asumieron que si una especie tenía altos niveles de agresividad "cotidiana" —como pequeñas peleas o disputas territoriales—, naturalmente sería más propensa a la violencia letal. Pero según la nueva investigación publicada en Evolution Letters, esa lógica es, lowkey, errónea.
La evidencia de los primates
El profesor Bonaventura Majolo y su equipo analizaron datos de 100 especies de primates diferentes, incluidos nosotros. Descubrieron que las especies con muchos conflictos menores en realidad no eran más propensas a matar a sus rivales. Es, literalmente, otra vibra. Los investigadores descubrieron que los comportamientos mortales, como el infanticidio o matar a rivales, parecen tener su propio camino evolutivo separado que no se conecta realmente con las cosas que te hacen perder el control un martes cualquiera.
En esencia, tus peleas menores y los extremos totales están impulsados por diferentes presiones evolutivas. No es solo una gran escala de "naturaleza violenta".
Por qué importa
Esta es una gran victoria para el debate sobre si la violencia es una constante humana o algo que podemos cambiar. Al demostrar que la violencia letal y la agresividad rutinaria no son la misma bestia biológica, el estudio sugiere que no podemos simplemente agruparlas. Significa que nuestra naturaleza agresiva es mucho más compleja de lo que decían los modelos anteriores, y tal vez no estamos simplemente "programados" para la destrucción. Sin más que decir, la ciencia definitivamente añade un matiz muy necesario a la conversación.
