Das Drama nimmt seinen Lauf

Frankreichs wichtigste Literaturinstitution, die Académie Goncourt, hat einen großen Anwärter kurzerhand aus dem Rennen geworfen. Thélyson Oréliens Roman C’était ça ou mourir (Das oder der Tod) wurde von der Longlist für den prestigeträchtigsten Literaturpreis des Landes gestrichen. Der Grund? Eine Kombi aus viralen KI-Vorwürfen und neuen Plagiatsvorwürfen.

Wie es dazu kam

Es ist der Inbegriff von messy Internet-Detektivarbeit. Am 21. September behauptete ein anonymer X-Account namens „Balance ton Claude“, er habe das Buch durch eine Erkennungssoftware gejagt und es sei „fast vollständig“ von einer KI geschrieben worden. Der Clou? Der Account wurde später als der eines Kolumnisten der Zeitung Le Figaro enttarnt.

Obwohl der 38-jährige Orélien bestreitet, Maschinen benutzt zu haben – er nennt die Angriffe rassistisch motiviert und betont, das Buch spiegele seinen eigenen authentischen haitianischen und karibischen Rhythmus wider –, wollte die Akademie davon nichts wissen. Die Situation eskalierte, als Libération berichtete, der Autor habe angeblich Passagen aus einem Buch von Louis Pauwels aus dem Jahr 1960 plagiiert.

Die Folgen

Akademie-Präsident Philippe Claudel mahnte anfangs zur Vorsicht, doch die Kombination aus den KI-Erkenntnissen und den Plagiatsberichten zwang die Akademie zum Handeln. In einer Stellungnahme erklärte sie, man müsse die „Integrität“ des Preises schützen und fügte hinzu: „Wir billigen oder tolerieren in keiner Weise die Erstellung von Texten, die mit Hilfe von KI generiert wurden.“

Oréliens kanadischer Verlag, Le Éditions du Boréal, steckt aktuell in einer schwierigen Lage; man könne die Vorwürfe derzeit weder bestätigen noch dementieren und appelliert an alle, mit den persönlichen Angriffen mal runterzufahren. Der Autor selbst sagt, er ziehe sich erst einmal zurück, bis sich die Lage beruhigt hat.

Warum das wichtig ist

Das ist ein massiver W für die „Human-written“-Puristen, markiert aber ein riesiges L für die Accountability. Je ausgereifter KI-Tools werden, desto mehr verschwimmt die Grenze zwischen „Schriftsteller“ und „Prompt-Engineer“. Die Entscheidung der Goncourt zeigt, dass die traditionelle Literaturwelt bereit ist, knallhart durchzugreifen, um Maschinen aus dem Rennen zu halten.