Die diplomatische Abfuhr

Der De-facto-Anführer des Sudan, General Abdel Fattah al-Burhan, steckt aktuell in einem ziemlich heftigen Visum-Streit mit der US-Regierung fest. Burhan, der die sudanesischen Streitkräfte (SAF) anführt, sollte eigentlich an der UN-Generalversammlung in New York teilnehmen, doch die Trump-Administration hat seine Einreise blockiert. Der Schritt kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die USA auf eine 90-tägige humanitäre Waffenruhe drängen – in einem Krieg, der das Land seit April 2023 verwüstet.

Washington argumentiert, dass sowohl Burhans Militär als auch die rivalisierenden paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) sich nicht zu einem ernsthaften Friedensabkommen bekennen. Tommy Pigott, Sprecher des State Department, bezeichnete beide Anführer als regierungsunfähig und verwies auf die intensivierten Kämpfe sowie Drohnenangriffe, die Zivilisten treffen. Aus Khartum schlägt Burhan dieselbe harte Tonart an: „Wir werden uns nicht auf Basar-Geschäfte einlassen, uns nicht billig verkaufen oder uns vor irgendjemandem beugen.“

Die Perspektive aus Khartum

Dr. Amjad Farid Al-Tayyib, ein außenpolitischer Berater des sudanesischen Übergangssouveränitätsrates, behauptet, die Regierung habe den Waffenstillstandsvorschlag der USA nicht abgelehnt – sie hätten lediglich technisches Feedback gehabt. Er argumentiert, dass die USA durch die Einreiseverweigerung für die Delegation genau die Diplomatie sabotiert hätten, die sie angeblich wollen.

Hinter den Kulissen geht es vor allem um Kontrolle. Die Regierung fürchtet, dass jeder Stillstand der aktuellen Fronten zu einer dauerhaften Teilung des Sudans führen könnte, falls die RSF nicht zum Rückzug aus den derzeit besetzten Gebieten verpflichtet wird.

Ein komplizierter Konflikt

Der Krieg zwischen Burhan und RSF-Kommandeur Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti) hat eine der weltweit schlimmsten humanitären Krisen ausgelöst. Während beiden Seiten Gräueltaten vorgeworfen werden, betonen Experten, dass die Lage nuancierter ist. Cameron Hudson, ein ehemaliger Beamter des Nationalen Sicherheitsrats, merkt an, dass die SAF zwar Kriegsverbrechen begangen hat, das dokumentierte Ausmaß an sexueller Versklavung und Massentötungen auf ethnischer Basis durch die RSF jedoch eine andere Dimension und Absicht erkennen lässt. Es hat zwar „beide Seiten sind schlimm“-Vibes, aber internationale Berichte legen nahe, dass die Realität vor Ort deutlich komplexer ist.

Warum das wichtig ist

Hier geht es nicht nur um ein Visum; es ist ein Machtkampf darüber, wer die Zukunft einer Nation mit 48 Millionen Menschen bestimmen darf. Während die USA versuchen, sich über das „Quad“ – Ägypten, Saudi-Arabien und die VAE – abzustimmen und die UN Washingtons harte Taktik infrage stellt, ist der Weg zu einem friedlichen Übergang aktuell lowkey nicht vorhanden, während Millionen Menschen auf der Flucht sind.