Una mujer de Carolina del Norte siente que recibió justicia después de que un jurado ordenara a la piloto de camionetas de NASCAR, Jennifer Jo Cobb, pagarle $850,000 en una demanda por "destrozahogares". Tracey Hughes dijo que la batalla legal, que puso fin a su matrimonio de 17 años con Clayton Odie Hughes, le dio poder y enfoque.

"Sentí que todo mi mundo acababa de explotar", dijo Hughes a WFMY. Ella presentó la demanda en 2024, alegando que Cobb, de 53 años, "sedujo, tentó y alienó voluntaria, intencional y deliberadamente los afectos" de su esposo, lo que llevó a una aventura que duró meses. Hughes alegó que Cobb, una piloto veterana de NASCAR que ha competido en más de 250 carreras, enviaba mensajes de texto frecuentemente a su esposo, incluso mientras viajaba para las carreras, para organizar encuentros. Clayton Hughes supuestamente fue un observador (spotter) de larga data del equipo de carreras de Cobb.

Hughes demandó a Cobb por alienación de afecto y conversación criminal, reclamos legales disponibles en algunos estados como Carolina del Norte. Su abogado, John Vermitsky, explicó que la alienación de afecto puede ocurrir sin sexo, involucrando cualquier acto ilícito por parte de un tercero que influya en los sentimientos de uno de los cónyuges hacia el otro. Hughes buscó más de $25,000 en daños por ambas reclamaciones.

El Veredicto

Un jurado del condado de Davidson falló a favor de Hughes el 24 de septiembre, otorgándole $850,002. Esta cantidad se desglosa en $50,000 por alienación de afecto y $800,000 por conversación criminal (adulterio). El jurado también agregó $1 en daños punitivos por cada reclamación, lo que eleva el total a la cifra final. Hughes enfatizó que la indemnización monetaria se sintió como una declaración del jurado, pero la verdadera victoria fue sentirse vindicada.

El Costo

A pesar de la victoria, Hughes admitió que la demanda tuvo un costo personal significativo, especialmente dada la naturaleza pública del caso. "Las partes más privadas de tu vida están expuestas", compartió, señalando que la historia se había filtrado más allá de la sala del tribunal a la prensa. Cobb, sin embargo, está impugnando el fallo, declarando que la sentencia final aún no se ha dictado y que las mociones posteriores al juicio aún están pendientes. Quiere dejar claro que la decisión del jurado aún no es legalmente vinculante.