Am Mittwoch wurde es an der University of Michigan kurzzeitig etwas hitzig. Während einer „Students vs. Billionaires“-Town-Hall geriet der demokratische US-Senatskandidat Abdul El-Sayed in Erklärungsnot, als ein Student namens Iman Dashti ihn zu seiner Haltung bezüglich des Irans befragte. Dashti, der sich als Perser identifizierte, erzählte von den persönlichen Erfahrungen seiner Familie unter dem iranischen Regime, unter anderem davon, dass sein Cousin von der IRGC ins Visier genommen wurde. Er konfrontierte El-Sayed mit einem geleakten Audio aus diesem Jahr, in dem der Kandidat einen Kommentar zum Tod des ehemaligen iranischen Obersten Führers Ajatollah Ali Chamenei mit Rücksicht auf die Gefühle der lokalen Community in Dearborn ablehnte. Dashti hielt sich nicht zurück und fragte, ob El-Sayed dieses Schweigen bereue und ob er sich unmissverständlich gegen die Islamische Republik und die IRGC stellen würde. Die Antwort von El-Sayed? Er blieb beim großen Ganzen und argumentierte, dass er zwar Freiheits- und Demokratiebewegungen weltweit unterstütze, die USA aber nicht den „Weltpolizisten“ spielen sollten, indem sie versuchen, ausländische Regierungen zu stürzen. Er betonte, dass demokratischer Wandel von den Menschen im Iran vorangetrieben werden müsse und nicht durch amerikanische Intervention. In einem Statement bekräftigte sein Wahlkampfteam, dass El-Sayed zwar demokratische Bewegungen unterstütze, aber Kriege für Regimewechsel ablehne, die Steuergelder und Menschenleben kosten. Die Stimmung war für einen Moment definitiv intensiv, aber so ist Politik nun mal. ## Warum das wichtig ist El-Sayed kandidiert für den Sitz des in den Ruhestand gehenden Senators Gary Peters in einem hochspannenden Rennen gegen den Republikaner Mike Rogers. Seine Herausforderung, progressive Anti-Kriegs-Positionen mit den Anliegen verschiedener Wählergruppen in Einklang zu bringen, ist ein zentraler Teil seiner Wahlkampfstrategie, die alle im Vorfeld der Midterms genau beobachten.