Der Tech-Fail

Real Talk: Das große Experiment der Londoner Polizei mit Live-Gesichtserkennung (LFR) in Bahnhöfen ist ein absoluter L. Über einen Zeitraum von sechs Monaten hat die British Transport Police (BTP) 320.786 Pfund Steuergelder und fast 100 Arbeitsstunden investiert, um eine halbe Million Pendler zu überwachen. Das Ziel? Leute auf polizeilichen Fahndungslisten schnappen. Das Ergebnis? Null Festnahmen und eine einzige, falsche Identifizierung – ein sogenanntes False Positive.

Trotzdem macht die BTP weiter wie bisher. Sie haben bereits eine viermonatige Verlängerung des Tests angekündigt und weiten die Tech jetzt auf Londoner U-Bahn-Stationen aus. Transport for London behauptet, der Schritt diene dazu, gegen sexuelle Belästigung und Gewalt an Frauen vorzugehen, um an wichtigen Knotenpunkten für „maximale Wirkung“ zu sorgen.

Die Privacy-Debatte

Experten und Verantwortliche schauen bei dieser Aktion extrem skeptisch zu. Fraser Sampson, ein Branchenberater, merkte an, dass die Technik zwar in einer kontrollierten Umgebung wie einem Laden funktionieren mag, aber die Überwachung von Menschenmengen im öffentlichen Nahverkehr eine ganz andere Hausnummer ist. Das wirft massive Datenschutzbedenken auf.

Andere sind da noch direkter. Die Labour-Abgeordnete Bell Ribeiro-Addy nannte den Rollout einen „schwerwiegenden Eingriff in unsere Privatsphäre“ und argumentierte, dass die Regierung auf Pause drücken sollte, bis es einen soliden rechtlichen Rahmen gibt, der unsere Daten sicher hält. Der gemeinsame parlamentarische Ausschuss für Menschenrechte hat LFR kürzlich als massives Risiko eingestuft, doch es verbreitet sich weiter – mehr als die Hälfte aller Polizeidienststellen in England und Wales nutzt es bereits auf der Straße.

Warum das wichtig ist

Die BTP behauptet zwar, sie habe während dieser Einsätze Festnahmen wegen Delikten wie Körperverletzung und Diebstahl gemacht, musste aber zugeben, dass diese nicht durch die Warnungen der Gesichtserkennung zustande kamen. Da das Büro des Londoner Bürgermeisters nun plant, dauerhaft LFR-Kameras in der Oxford Street zu installieren, wird die Debatte, ob diese Technik ein Sicherheits-W ist oder nur eine massive Verschwendung von Privatsphäre und Geld, immer lauter. Die Lage spitzt sich zu, während die Stadt bei der Überwachung immer mehr aufs Gas drückt.