Lindsay Clancy: Anwalt behauptet plötzlich „keine Beweise“ vor Gericht

Ein kompletter Strategiewechsel

In einer Aktion, bei der sich juristische Experten nur noch am Kopf kratzen, hat Lindsay Clancys Verteidigung eine krasse 180-Grad-Wende hingelegt. Während einer Anhörung am Dienstag – der ersten seit dem Abbruch ihres Prozesses Anfang des Monats – argumentierte Anwalt Kevin Reddington plötzlich, dass es eigentlich gar keine Beweise dafür gebe, dass Clancy ihre Kinder getötet hat.

Reddington drängt nun auf einen „Freispruch mangels Beweisen“, ein ziemlich gewagter Move, um einen zweiten Prozess komplett zu umgehen. Er forderte das Gericht heraus und fragte: „Wo sind die Beweise, dass sie das getan hat? ... Wo ist das Geständnis?“ Er behauptete sogar explizit, der Fall der Staatsanwaltschaft basiere nur auf Spekulationen und zweifelte die Aussage von Clancys Ex-Mann Patrick an.

Die Lage spitzt sich zu

Diese Argumentation verwirrt massiv, weil sie im totalen Widerspruch zu Reddingtons bisherigem Vorgehen steht. Vor und während des Prozesses hatte er wiederholt angedeutet, dass Clancy die Verantwortung für das Geschehene übernimmt. Im Juni sagte er sogar offiziell, sie „stehe dazu“. In einem Schriftsatz vom April hatte er bereits angeboten, ihr Geständnis schriftlich festzuhalten, falls das Gericht den Prozess in zwei Teile splittet – ein Antrag, den der Richter damals ablehnte.

Sogar die Staatsanwaltschaft war von der neuen Erzählweise der Verteidigung komplett überrumpelt. Staatsanwältin Shanan Buckingham konterte und erklärte dem Richter, dass die „gesamte Aktenlage umfangreich“ sei, was die Beweise für Clancys Beteiligung angeht. Außerhalb des Gerichtssaals nannte die Rechtsexpertin Jennifer Roman den Wechsel „wirklich bizarr“ und betonte, dass es extrem ungewöhnlich sei, ein so zentrales Element der Verteidigungsstrategie nach dem Prozessstart noch zu ändern.

Warum das wichtig ist

Experten vermuten, dass dieser überraschende Pivot ein kalkulierter Versuch sein könnte, die Staatsanwaltschaft dazu zu bringen, den Fall fallen zu lassen, anstatt in eine zweite Runde zu gehen. Aktuell sagt der Bezirksstaatsanwalt von Plymouth, Tim Cruz, dass sein Büro die Situation noch prüft, um sicherzustellen, dass „im Interesse der Gerechtigkeit“ für die betroffenen Kinder gehandelt wird. Ob es zu einem neuen Prozess kommt, steht offiziell noch nicht fest.