Das interne Drama

Indiens Wahlkommission (ECI) – die Institution, die eigentlich dafür sorgen soll, dass in der größten Demokratie der Welt alles glattläuft – ist aktuell lowkey am struggeln. Ein Bericht der Indian Express hat jetzt ausgepackt: Chef-Wahlleiter Gyanesh Kumar hat krasse Entscheidungen getroffen, ohne seine beiden Kommissionskollegen Sukhbir Singh Sandhu und Vivek Joshi einzubeziehen. Wir reden hier von 14 Fällen in den letzten 10 Monaten, in denen die anderen Kommissare komplett geghostet wurden.

Die Story wird immer wilder, denn Sandhu und Joshi sollen so genervt gewesen sein, dass sie sogar einen Brief an den obersten Bürokraten der Regierung geschrieben haben, um sich darüber auszulassen, bei der Integrität der Wählerdatenbank komplett im Dunkeln gelassen zu werden.

Die SIR-Kontroverse

Der Kern des Chaos ist die 'Special Intensive Revision' (SIR), eine landesweite Aktion zur Bereinigung der Wählerverzeichnisse. Die ECI behauptet, es sei nur ein notwendiges Update, um Namen von Verstorbenen oder verzogenen Personen zu entfernen, aber die Zahlen sind absolut krass – etwa 130 Millionen Namen wurden aus den Listen gestrichen. Die Opposition kauft ihnen das Narrativ vom 'Aufräumen' nicht ab; sie sehen darin einen massiven L für die Demokratie und ein Werkzeug, um der Bharatiya Janata Party (BJP) von Premierminister Narendra Modi zum Sieg zu verhelfen.

Der Backlash

Oppositionspolitiker haben komplett die Fassung verloren. Der Abgeordnete Rahul Gandhi wirft der Kommission 'Hochverrat' und 'Wahlraub' vor, während Mamata Banerjee die Verhaftung von Kumar und eine Wiederholung der jüngsten Wahlen in Westbestsy-Bengalen fordert. Die ECI hat ein Statement veröffentlicht, in dem sie die internen Spannungen als 'normal' bezeichnet, aber die Vibes sind definitiv off. Da Gen-Z-Aktivisten der Cockroach Janta Party (CJP) mit Protesten drohen, wächst der Druck auf Kumar, seinen Namen reinzuwaschen, highkey an.

Warum das wichtig ist

Wenn die Institutionen, die eigentlich die Wahlurne schützen sollen, sich untereinander zerfleischen, geht das öffentliche Vertrauen flöten. Wenn die ECI nicht beweisen kann, dass sie neutral ist, riskiert sie, dass diejenigen recht behalten, die sagen, indische Wahlen seien nicht mehr frei oder fair.