La trama se complica en Washington D.C. a medida que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) intenta reclamar su lugar en el mercado crypto. El lunes, la agencia lanzó una propuesta de marco para transacciones crypto minoristas con margen y apalancamiento, pidiendo básicamente feedback público sobre cómo deberían manejar este espacio bajo sus poderes actuales.
Pero no todos están en la misma sintonía con este plan. Better Markets, una organización sin fines de lucro que vigila el sector financiero, está reaccionando con fuerza. Benjamin Schiffrin, su director de política de valores, no se guardó nada y aseguró que la CFTC es la "agencia equivocada" para el trabajo.
Por qué importa
Schiffrin argumenta que la misión de la CFTC es totalmente diferente a la de la SEC. "A diferencia de la SEC, la CFTC carece de un mandato de protección al inversor", señaló, destacando que su labor habitual es regular los mercados de productos básicos y derivados, que suelen ser terreno de grandes instituciones y no del inversor minorista promedio.
Better Markets también cuestiona si la CFTC tiene realmente el derecho legal de regular estos acuerdos crypto minoristas. Argumentan que las reglas que la CFTC cita fueron escritas originalmente para detener el fraude en el comercio de metales preciosos apalancados, no para vigilar una nueva frontera de activos digitales. Además, existe la preocupación de que el marco propuesto permita el mismo tipo de afiliaciones desastrosas que llevaron a FTX a cero.
Opiniones picantes
Schiffrin incluso fue contra el presidente de la CFTC, Mike Selig, cuestionando específicamente su objetivo de hacer de Estados Unidos la "capital crypto del mundo". En una comparación bastante cruda, Schiffrin lanzó: "Sin embargo, no explica por qué eso es algo bueno. Por ejemplo, Estados Unidos no es la capital mundial de la producción de cocaína y nadie se queja, por una buena razón".
Por otro lado, Nate Geraci, presidente de NovaDius Wealth Management, piensa que la industria simplemente necesita "reglas de juego" claras. Argumentó que si el Congreso no puede ponerse de acuerdo para aprobar leyes, entonces los reguladores tienen que intervenir.
El veredicto
Con la Ley CLARITY estancada en el Congreso, la CFTC y la SEC están jugando actualmente un ajedrez regulatorio de alto nivel para ver quién toma el control on-chain. Mientras las agencias pelean por la jurisdicción, recuerda: nada de esto es asesoramiento financiero. Mantente alerta, protege tus ahorros y no creas en todo el hype hasta que las reglas estén realmente grabadas en piedra.
