El veto
El gobernador de California, Gavin Newsom, rechazó oficialmente el proyecto de ley del Senado 1130, una propuesta que buscaba penalizar la grabación secreta de personas usando tecnología wearable. Si se hubiera aprobado, California habría sido el primer estado en EE. UU. en regular las smart glasses, con sanciones que iban desde multas pesadas hasta tiempo en la cárcel.
¿Por qué el rechazo?
La senadora Eloise Gómez Reyes, autora del proyecto, quería proteger la privacidad en espacios públicos ante la normalización de cámaras y micrófonos siempre activos. Hablamos de dispositivos como las smart glasses de Meta —que vendieron más de 7 millones de unidades el año pasado— y esos colgantes con IA que lowkey dan algo de miedo. La gente ha llamado a estos dispositivos "gafas para pervertidos" porque, siendo realistas, hacen que sea demasiado fácil filmar a alguien sin su consentimiento.
Sin embargo, Newsom le puso un alto a todo. En una carta a los legisladores, afirmó que la definición de "dispositivos de grabación wearable" en el proyecto era demasiado amplia y poco precisa. Argumentó que el marco legal actual de California ya cubre estos escenarios y que la nueva ley solo crearía confusión y consecuencias inesperadas. Básicamente, no le convenció la forma en que estaba planteada.
Por qué importa
A medida que gigantes tecnológicos como Apple integran funciones de "escucha constante" en nuestro hardware diario, la línea entre estar conectados y ser vigilados se vuelve difusa. Aunque el proyecto buscaba ponerse al día con el despliegue rápido de esta tecnología, es una derrota importante para los defensores de la privacidad que pedían reglas más claras. Por ahora, esto sigue siendo el salvaje oeste y la trama se complica mientras el debate sobre quién controla las grabaciones sigue en aumento.
