Die Situation

Mal Real Talk: Die Stimmung zwischen Australiens Online-Regulierungsbehörde und den USA ist gerade extrem angespannt. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat kürzlich angekündigt, dass die militärische Hinrichtung von Nidal Hasan, dem Schützen von Fort Hood, Anfang Dezember live gestreamt werden soll. Jetzt fordern australische Politiker der Grünen, dass die eSafety-Beauftragte Julie Inman Grant und die Regierung um Albanese sicherstellen, dass Australier sich das nicht auf ihre Bildschirme holen können.

Wie es dazu kam

Unter dem Online Safety Act hat Inman Grant die Power, Plattformen wie X, Facebook und Instagram anzuweisen, Inhalte zu löschen, die als "refused classification" gelten – das ist normalerweise Dingen wie Terroranschlägen vorbehalten. Die Regierung könnte theoretisch Internetanbieter zwingen, ganze Seiten zu sperren, wenn dort das Material läuft, aber das ist eine nukleare Option, die bisher noch nie gezogen wurde.

Die Lage spitzt sich zu

Sowas zu blockieren ist leichter gesagt als getan. Besonders X hat eine Vorgeschichte, wenn es darum geht, juristische Kämpfe gegen die eSafety-Beauftragte zu gewinnen. Erinnert ihr euch, als sie dafür gekämpft haben, Aufnahmen von der Messerattacke auf den Bischof in Sydney und dem Anschlag auf Charlie Kirk online zu lassen? Die haben eine solide Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, solche Löschaufforderungen vor Gericht abzuwehren.

Wenn Australien versucht, den Stream zu blocken, riskieren sie highkey ein diplomatisches Desaster mit der Trump-Administration. Außerdem steht Inman Grant eh schon unter Beschuss von US-Politikern wie Jim Jordan, die sie als "Eiferin für globale Löschungen" bezeichnet haben. Da ihr Vertrag im Januar ausläuft, hat sie sicher keinen Bock auf einen globalen Zoff, bevor sie sich verabschiedet.

Warum das wichtig ist

Die Regulierungsbehörde hat am Montag bestätigt, dass sie keinen magischen Knopf hat, um den Stream einfach zu stoppen. Sie sind quasi darauf angewiesen, die Plattformen zu beobachten und zu hoffen, dass die mitspielen. Falls sie versuchen, eine Sperre zu erzwingen, wäre das ein massiver W für die "Free Speech"-Crowd in den USA, was die australisch-amerikanischen Beziehungen ziemlich belasten dürfte.