Poniendo un alto a la narrativa
Patrick Witt, asesor cripto de la Casa Blanca, está respondiendo a los críticos que aseguran que los intereses personales de Trump en el mundo cripto hundieron la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Durante una conferencia reciente en la Universidad de Georgetown, Witt argumentó que la administración fue, de hecho, mucho más flexible de lo que admiten.
Según Witt, la Casa Blanca estaba lista para aceptar limitaciones importantes con tal de cerrar el trato. Afirmó que el presidente aceptó dos disposiciones éticas distintas, incluyendo reglas potenciales que lo obligarían a deshacerse de sus tenencias en cripto o colocarlas en un fideicomiso ciego. Witt describió estos términos como "la disposición ética más sin precedentes, de mayor alcance, estricta y restrictiva que cualquier presidente haya aceptado jamás".
Pasando la bolita
Witt no solo estaba defendiendo a la administración; también señaló las razones por las que la legislación realmente se vino abajo. Argumentó que los senadores demócratas fueron hipócritas al resaltar preocupaciones éticas mientras ignoraban que muchos legisladores en comités bancarios operan activamente acciones en las mismas industrias que regulan.
Más allá de la política, Witt también acusó a los grandes lobistas bancarios de jugar un papel clave en el bloqueo del proyecto de ley. Sugirió que estos bancos temían que las recompensas de las stablecoins empezaran a competir con los depósitos tradicionales que generan intereses. Aunque las posibilidades del proyecto sufrieron un golpe masivo después de que el Senado de EE. UU. no lograra avanzar con él la semana pasada, Witt señaló que el enfoque ahora se está moviendo hacia cómo los reguladores federales, como la SEC, manejarán el tema cripto de aquí en adelante.
Por qué importa
El colapso de la Clarity Act resalta la fricción intensa entre la adopción cripto, la ética presidencial y los intereses bancarios tradicionales en Washington. Con los esfuerzos legislativos estancados, es probable que el futuro de la regulación cripto en EE. UU. se decida a través de la aplicación por parte de las agencias en lugar de nuevas leyes.
