El contexto
La Corte Suprema arranca su nuevo periodo este lunes y empieza con un drama de alto nivel. La ciudad y el condado de Boulder, Colorado, han estado intentando que Exxon Mobil y Suncor Energy paguen por el caos climático que afecta su zona; hablamos de calor extremo, incendios forestales y destrucción de ecosistemas. Presentaron una demanda en 2018 argumentando que las empresas sabían lo que hacían con esos gases de efecto invernadero y que deben hacerse cargo de los costos.
Las vibras legales
Las petroleras están lowkey intentando sacar esto de los tribunales estatales. Argumentan que el cambio climático es un problema global, no algo que deba manejarse con un montón de leyes estatales diferentes. Advierten que si Boulder gana, veremos a cada ciudad y condado de EE. UU. intentando demandar por emisiones, lo cual sería un caos total. La administración Trump apoya a las petroleras, diciendo que toda esta estrategia legal es solo una forma de saltarse la política climática federal e internacional real.
¿Quién está en la sala?
El juez Samuel Alito no participará. No dio una razón, pero huele a posible conflicto de intereses, ya que sus registros de 2025 muestran que posee acciones en ConocoPhillips y Phillips 66. Con él fuera, estamos ante un tribunal de ocho jueces. Si terminan en un empate 4-4, la decisión previa de la Corte Suprema de Colorado, que permitió que Boulder siguiera adelante, se mantendrá.
Por qué importa
Esto todavía no trata de decidir si las empresas son 'culpables', es solo sobre dónde se pueden escuchar estos casos. Si la Corte Suprema cierra esto, le pone candado a una ola masiva de litigios climáticos. Si lo dejan pasar, la trama se complica para las empresas energéticas en todas partes. Es una prueba de estrés importante sobre cómo el sistema legal de EE. UU. maneja problemas globales que se sienten como una crisis local.
