La trama se complica en el drama de la música IA
Si pensabas que la batalla legal entre las discográficas y las startups de música IA se estaba calmando, piénsalo de nuevo. Sony y Universal Music Group han vuelto a arremeter contra Suno, presentando una nueva demanda que señala al modelo v6 de la compañía por lo que ellos llaman "lavado de modelos".
¿Qué es el lavado de modelos?
Real talk: esto es algo súper técnico pero muy importante. Las discográficas argumentan que, aunque Suno diga que su modelo v6 es "nuevo", sigue estando fundamentalmente manchado. Afirman que, debido a que el v6 fue entrenado con los resultados y datos de versiones anteriores de la IA —que supuestamente usaron música sin licencia sacada de YouTube—, la infracción simplemente se transfiere en la cadena. Como dice la demanda, el v6 es "el fruto del mismo árbol envenenado".
Por qué importa
Sony y UMG básicamente sostienen que no puedes simplemente "limpiar" un modelo entrenándolo con sus propios datos anteriores y problemáticos. El equipo de Suno le comentó anteriormente a The Verge que el v6 fue construido usando un nuevo conjunto de datos, incluyendo interacciones de la comunidad y licencias de socios, pero no han sido transparentes sobre si los audios antiguos, supuestamente robados, fueron parte de esa mezcla. El problema central aquí es si una empresa puede realmente limpiar su IA de datos que infringen derechos de autor sin tener que empezar desde cero. Si el tribunal le da la razón a las discográficas, podría ser una derrota masiva para los generadores de música IA, demostrando que una vez que empiezas con vibras robadas, no puedes simplemente hacer "AI-wash" para llegar a la legalidad.
