La brecha de recaudación en las elecciones al Senado se está poniendo intensa. Los informes recientes muestran que, en 10 carreras clave, los candidatos demócratas han logrado recaudar, en conjunto, más de cinco veces el capital de sus oponentes republicanos.
La brecha de dinero
Las diferencias son, literalmente, brutales. En Texas, James Talarico recaudó $60.2 millones frente a los $10.2 millones de Ken Paxton. En Georgia, el senador Jon Ossoff obtuvo $33.1 millones, dejando muy atrás al representante Mike Collins con $2.8 millones. Brechas similares ocurrieron en Michigan, Ohio, Iowa, Alaska, New Hampshire y Kansas. En casos como el de Kansas, el demócrata Adam Hamilton recaudó casi $9.9 millones, mientras que el senador republicano Roger Marshall obtuvo menos de $900,000.
Hablando claro: Talarico por sí solo recaudó más dinero que todos esos 10 candidatos republicanos juntos. Algunas de estas campañas del GOP están entrando en el sprint final con menos de $1 millón en el banco, y Michael Whatley incluso ha dejado de aparecer en televisión, un L tremendo que las campañas suelen intentar evitar a toda costa.
Por qué importa
Quizás estés pensando: "¿Pero no tienen super PACs?". Y tendrías razón. Los republicanos cuentan con respaldo de grupos financiados por multimillonarios, incluidos $158 millones donados por Elon Musk a un super PAC pro-GOP el último trimestre. Aunque eso ayuda, el dinero directo de la campaña es otro nivel, ya que la ley federal otorga a los candidatos tarifas publicitarias mucho más baratas que a los grupos externos.
Eso sí, hay algunos W para el GOP. Michele Tafoya superó a Peggy Flanagan en Minnesota, y varios titulares como Susan Collins y Jon Husted comenzaron octubre con más efectivo disponible que sus rivales. Además, un nuevo fallo de la Corte Suprema permite ahora que los comités partidistas coordinen gastos ilimitados con los candidatos, lo que podría suavizar el impacto. Aun así, los números actuales son lowkey brutales para el GOP mientras entran en la recta final.
