El conflicto escala
Real talk: la tensión entre el poder judicial federal y la administración actual está en su punto más álgido. El miércoles, el Departamento de Justicia tomó la inusual medida de presentar una queja formal por mala conducta judicial contra casi todos los jueces de distrito en Minnesota. ¿El detonante? Un artículo reciente del New York Times donde los jueces no se guardaron sus preocupaciones sobre la 'Operation Metro Surge' del gobierno a principios de este año.
El Fiscal General Todd Blanche declaró formalmente que el departamento necesita jueces que sean 'justos e imparciales', argumentando que los comentarios públicos de los jueces cruzaron la línea. La queja apunta específicamente a los jueces Patrick Schiltz y John Tunheim, calificando su interacción con la prensa como 'atroz' y una violación del Código de Conducta Judicial.
¿Quién dijo qué?
El drama comenzó después de que el Times publicara un artículo donde el juez Schiltz y varios colegas discutieron la ofensiva migratoria del gobierno federal. El juez Tunheim fue particularmente vocal, señalando que las agencias federales no estaban precisamente enfocándose en 'criminales peligrosos' durante el operativo. Mientras tanto, el juez Schiltz ha criticado públicamente el historial de la administración, llegando a acusar a ICE de ignorar casi 100 órdenes judiciales a principios de este año. Él escribió: 'ICE no es una ley en sí misma'.
Ahora, el Departamento de Justicia quiere que la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito intervenga. Están pidiendo que estos jueces se inhiban de cualquier caso relacionado con el Departamento de Seguridad Nacional y exigen una investigación sobre si los jueces solo están 'buscando publicidad'.
Por qué importa
Es un choque total de poderes. Los jueces defienden sus acciones, señalando la guía de la Conferencia Judicial que establece que tienen margen para defender el estado de derecho y la independencia judicial. Mientras tanto, la administración mantiene la presión, tras haber imputado recientemente a 10 no ciudadanos por presuntamente emitir votos ilegales. Con jueces federales y el poder ejecutivo señalándose mutuamente, la trama se complica sobre cómo se resolverán realmente estos casos migratorios.
