Medicare for All: Debatte vor Midterms wird hitziger

Der Vibe-Check zur Gesundheitsversorgung

Ist Medicare for All der richtige Schritt oder ein krasser Fail für die Chancen der Partei bei den Midterms? Letzte Woche trafen sich 1.500 gewerkschaftlich organisierte Krankenschwestern und -pfleger in einem San Francisco Marriott, um für eine universelle Gesundheitsversorgung zu werben und zu zeigen, wie sehr sich die Erzählung verschoben hat. Jahrelang galt die Idee als Randthema, doch mit progressiven Kandidaten wie dem demokratischen Kandidaten für den Senat in Michigan, Abdul El-Sayed, der an Fahrt gewinnt, ist sie offiziell zu einem Hauptdarsteller in der politischen Debatte geworden.

Die große Spaltung

Mal ehrlich: Die Demokratische Partei ist lowkey gespalten. Auf der einen Seite stehen die Progressiven, die den Status quo satt haben. „Im reichsten, mächtigsten Land der Welt sollte man nicht wegen seiner Gesundheitsversorgung leiden müssen“, sagte El-Sayed. Auf der anderen Seite sind zentristische Gruppen wie Third Way highkey gestresst und bezeichnen den Plan als „unerreichbaren Albtraum“, der sie bei den Midterms teuer zu stehen kommen könnte.

Während beide Seiten sich einig darin sind, Donald Trumps „großen, hässlichen Gesetzesentwurf“ abzulehnen – der bis 2034 16 Millionen Menschen mehr ohne Versicherungsschutz zurücklassen könnte –, sind sie sich bei der Strategie uneinig. Zentristen wollen am Affordable Care Act festhalten und ihn mit Subventionen und einer „öffentlichen Option“ ausbauen, während Krankenschwestern wie Michelle Gutierrez Vo argumentieren, dass alles, was weniger als ein vollständiges, staatlich finanziertes Single-Payer-System ist, nur ein „Flickwerk“ sei.

Der Zustand des US-Systems

Das US-Gesundheitssystem ist derzeit ein chaotisches Flickwerk. Fast die Hälfte der Amerikaner ist auf eine vom Arbeitgeber gesponserte Versicherung angewiesen, während 27 Millionen überhaupt nicht versichert sind. Wir geben derzeit 18 % unseres BIP für Gesundheitsversorgung aus, deutlich mehr als andere wohlhabende Nationen, und dennoch kämpfen Millionen von Menschen mit den Kosten.

Warum das wichtig ist

Es geht hier nicht nur um die Midterms – es geht um die Zukunft. Experten sagen, dass große Änderungen wahrscheinlich vom Tisch sind, solange die Republikaner das Weiße Haus innehaben, aber diese Debatte wird der entscheidende Kampf sein, wenn die Demokraten 2028 ein „Trifecta“ (Kontrolle über Präsident, Senat und Repräsentantenhaus) erreichen. Für Befürworter kümmert sich das derzeitige System nur um ein Bein und lässt den Rest krank sein. Die Handlung verdichtet sich, und wir werden sehen, wie sich das für die Wähler entwickelt.