Die schleichende Überwachung
Hast du dich jemals gefragt, wie viel deine Stadt wirklich dafür ausgibt, dich zu tracken? Es sieht so aus, als würde Flock Safety – das Unternehmen hinter diesen allgegenwärtigen Nummernschild-Scannern – die Kunst des „Up-selling“ bei Polizeibehörden im ganzen Land perfektioniert haben.
Nehmen wir Covington, Georgia. Im Jahr 2020 zahlten sie 40.000 Dollar für 20 Kameras. Wenn wir ins Jahr 2026 springen, haben sie bereits 201.000 Dollar ausgegeben, bevor das Jahr überhaupt vorbei ist. Es sind längst nicht mehr nur Kameras; es sind Drohnen, „Echtzeit-Kriminalitätszentren“ und Software-Pakete, die sich schneller anhäufen als ein Steam-Sale, den du gar nicht gebraucht hättest.
Die „Preis-Lock“-Falle
Jetzt wird es nerdig: Flock nutzt klassische Sales-Taktiken, um sich tief festzusetzen. Sie pushen gerne Fünfjahresverträge, indem sie eine „Preis-Lock-Aktion“ anbieten. Der Vibe? „Unterschreib jetzt oder zahl später mehr.“ Das erzeugt einen Kreislauf, in dem Städte in steigende Kosten und proprietäre Systeme gelockt werden, die nicht mit anderer Technik kompatibel sind.
In Alpharetta, Georgia, ist die jährliche Rechnung der Stadt bis 2025 auf 381.000 Dollar explodiert. Sobald eine Behörde die Software von Flock integriert, sind sie quasi mit ihr verheiratet. Wie Matthew Guariglia von der Electronic Frontier Foundation anmerkt: Sobald die Polizei anfängt, ein Tool zu nutzen, ist es highkey unmöglich, den politischen Willen aufzubringen, den Stecker zu ziehen.
Warum das wichtig ist
Es gibt absolute „Vendor Lock-in“-Vibes, nur eben mit Steuergeldern. Auch wenn diese Tools nur einen kleinen Teil der gesamten Polizeibudgets ausmachen, sorgt die langfristige Verpflichtung für einen endlosen Kreislauf aus Upgrades und Wartungsgebühren. Real Talk: Die Steuerzahler blechen für ein wachsendes Überwachungsnetz, das immer weiter expandiert, ohne eine klare Exit-Strategie.
