Das Justizministerium (DOJ) zieht heute vor den Supreme Court und bittet die Richter, eine Richtlinie des Bureau of Prisons (BOP) zu retten, die die Versorgung von trans Inhaftierten einschränkt. Die Behörde will ein Urteil der Vorinstanz blockieren, um ihre aktualisierten Regeln so schnell wie möglich wieder durchzusetzen.

The Breakdown

Im Februar hat das BOP eine neue Richtlinie eingeführt, die alle Operationen zur Geschlechtsangleichung auf Eis legt. Außerdem wurden Hormonbehandlungen für alle gestoppt, die noch nicht damit begonnen hatten, und "soziale Anpassungen" wie Perücken, Make-up oder Chest-Binder, die nicht dem biologischen Geschlecht entsprechen, wurden verboten.

Alles fing an, als die Trump-Administration zu Beginn seiner zweiten Amtszeit per Executive Order die staatliche Finanzierung für diese Eingriffe strich. Als Inhaftierte klagten, stoppte der U.S. District Judge Royce Lamberth das Ganze. Er urteilte, dass das BOP nicht wirklich erklärt habe, warum sie die Behandlung von Geschlechtsdysphorie anders behandeln als andere medizinische Probleme.

The Legal Tug-of-War

Das DOJ argumentiert im Wesentlichen, dass sich Gerichte zurückhalten und den Gefängnisverwaltern eine "doppelte Zurückhaltung" (double deference) entgegenbringen müssen, wenn es um die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung in den Anstalten geht. Der U.S. Solicitor General D. John Sauer argumentierte in dem Antrag, dass die Neuausrichtung des BOP auf psychische Gesundheit statt auf "medizinisch umstrittene und unbeweiste geschlechtsverändernde Interventionen" einfach solide Entscheidungsfindung sei. Sie äußerten sich zudem kritisch über die World Professional Association for Transgender Health (WPATH) und bezeichneten deren Richtlinien als unzuverlässig und voreingenommen.

Anfang des Monats weigerte sich das D.C. Circuit Court of Appeals, der Regierung zu gestatten, die Richtlinie während des laufenden Berufungsverfahrens durchzusetzen. Das führt uns nun zu diesem Eilantrag an den Supreme Court.

Warum das wichtig ist

Dies ist ein hochriskantes Tauziehen um die Befugnisse des Bundes. Es zeigt einen massiven Konflikt zwischen Verwaltungsrecht und den Rechten inhaftierter Personen. Das Ergebnis wird entscheiden, wie viel Kontrolle Gefängnisbeamte tatsächlich haben, um medizinische Standards einseitig und ohne umfangreiche Nachweise zu ändern.