La situación
Hablemos claro: el ambiente en el consejo del condado de Derbyshire está fatal. El consejo, liderado por el partido Reform, está ignorando oficialmente a Eddie Bisknell, un periodista financiado por la BBC para vigilar al gobierno local. El consejo no lo llama un 'veto', pero han dejado claro que ya no responderán a sus preguntas.
Cómo llegamos aquí
Es una actitud de 'personaje principal' en el peor sentido posible. El problema empezó cuando el consejo quiso presumir en un comunicado de prensa que habían reducido el número de baches en la zona de 12,000 a menos de 700. Los reportajes de Bisknell cuestionaron las matemáticas detrás de esas estadísticas y, de repente, el consejo decidió que ya no querían saber nada de él. También les molestó su cobertura sobre el problema de la cerca del jardín de una persona de 81 años que seguía pendiente desde la administración anterior.
Stephen Reed, vice-líder del consejo, asegura que esto no es un veto porque Bisknell aún puede asistir a reuniones públicas. Dice que simplemente no responderán a sus consultas porque quieren una cobertura 'justa y equilibrada', lo cual, lowkey, es solo código para 'solo queremos prensa positiva'.
Por qué importa
Esto es un L gigante para la transparencia. Periodistas como Bisknell están ahí literalmente para asegurarse de que los organismos públicos no hagan locuras con el dinero de los contribuyentes. Natalie Fahy, editora en jefe de Reach, calificó la postura del consejo como 'el peor tipo de discurso cínico', mientras que la Sociedad de Editores y el Sindicato Nacional de Periodistas han criticado la medida por establecer un 'precedente peligroso'. Al final del día, cuando un consejo decide dejar de hablar con la prensa, el público es quien pierde el acceso a la verdad. No hace falta decir más.
