Lo que pasó en Chi Phi

Están saliendo a la luz nuevos detalles sobre la demanda en torno a una presunta violación en grupo en la fraternidad Chi Phi de la Universidad de Cornell. CBS News New York consiguió un video exclusivo de un grupo de Snapchat de la noche en cuestión y, la verdad, el ambiente es pésimo. A la 1:42 a.m. de esa noche, se envió un mensaje al chat grupal sugiriendo básicamente que una mujer estaba disponible para tener sexo.

El campo de batalla legal

Jane Doe, la exestudiante que presentó la demanda, afirma que fue drogada y violada. Su abogado, Thomas Giuffra, no se guardó nada al declarar: "Ni uno solo de estos tipos fue arrestado. Ni uno". Argumenta que Doe estaba en un estado de trauma total y en "modo de supervivencia" cuando habló con la policía inicialmente, lo que explica por qué su versión temprana no coincidía del todo con las acusaciones actuales de la demanda. Básicamente está señalando que los investigadores no indagaron lo suficiente en pruebas como ese chat grupal.

Por otro lado, los siete hombres mencionados en la demanda se mantienen firmes. Jeremy Saland, representante del acusado Scott Kretzschmar, negó totalmente las afirmaciones de que su cliente usó ketamina, citando una prueba de folículo piloso como evidencia. Saland afirma que su cliente vio a la mujer, pero asegura: "Ella no estaba desvestida. Él no la vio bajo coacción". Andrew Miltenberg, en representación de otro acusado, Gillio Lopes, también emitió un comunicado negando todas las acusaciones, subrayando que las acusaciones públicas no son lo mismo que las pruebas.

La fiscalía reabre el caso

El fiscal del distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, está retomando el asunto. Va a reabrir la investigación penal porque la declaración original de la víctima de noviembre de 2024 describía supuestamente la noche como "voluntaria, consciente y consensuada". El fiscal se está preparando para un gran jurado y Doe tendrá otra oportunidad para testificar. La Universidad de Cornell dice que apoya la decisión del fiscal y señala que su propio proceso bajo el Título IX ya resultó en sanciones.

Por qué importa

Este caso nos recuerda que la trama se complica cuando las definiciones legales chocan con las experiencias vividas. Con un gran jurado pendiente, estamos a punto de ver si la nueva evidencia cambia el resultado o si se repite lo que pasó en la investigación inicial.