Der Tea zur Reise

CodePink veranstaltet aktuell eine 12-tägige "Revolutionary History"-Tour durch China, und das sorgt lowkey für einige kritische Fragen. Die Non-Profit-Organisation aus Kalifornien verlangt von Teilnehmern zwischen 3.000 und 4.000 Dollar für einen Trip, der Besuche in Shanghai, Chongqing und Zunyi umfasst. Werbematerial verspricht, dass die Teilnehmenden von der modernen sozialistischen Entwicklung und der High-Tech-Infrastruktur "begeistert" sein werden.

Die Co-Gründerinnen Medea Benjamin und Jodie Evans leiten die Tour. Sie sagen, es sei eine Gelegenheit, eine Seite des Landes zu sehen, die sich vom Narrativ in Washington unterscheidet. In Social-Media-Clips hat Benjamin vor Kurzem die Sicherheit des Landes gelobt und darauf hingewiesen, dass man Fahrräder oder Regenschirme dort ohne Angst vor Diebstahl einfach stehen lassen könne.

Warum alle hinschauen

Das ist nicht einfach nur ein Urlaub. Die Gruppe steht unter massivem Druck wegen ihrer finanziellen Verbindungen zu Neville Roy Singham, einem 72-jährigen amerikanischen Tech-Unternehmer, der nach Shanghai gezogen ist. Fox News Digital berichtete, dass Singham seit 2017 rund 278 Millionen Dollar in ein Netzwerk von Non-Profit-Organisationen gepumpt hat, darunter auch CodePink.

Es könnte messy werden, denn das Justizministerium (U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York) führt aktuell eine Grand-Jury-Untersuchung gegen Singham und sein Netzwerk durch. Dabei geht es um potenzielle Geldwäsche, Bankbetrug und Überweisungsbetrug.

Das Fallout

Sowohl CodePink als auch Singham haben bestritten, dass sie Befehle von der chinesischen Regierung entgegennehmen. Benjamin betont, dass die Organisation kein Geld von der Kommunistischen Partei Chinas erhält, und Singham hat erklärt, er folge lediglich seinen eigenen politischen Überzeugungen. Bisher wurden gegen niemanden, der in die Ermittlungen involviert ist, Anklagen erhoben. Dennoch ist die Optik highkey kompliziert, besonders da der Kongress aktuell Netzwerke für ausländische Einflussnahme untersucht, die mit Ländern wie China, dem Iran und Kuba in Verbindung stehen.

Warum das wichtig ist

Während eine Grand Jury die Finanzierung dieser Aktivistengruppen untersucht, bringt dieser Trip CodePinks internationale Verbindungen ins Rampenlicht. Für dich bedeutet das: Da Gesetzgeber ihren Fokus auf ausländische Einflussnahme verschärfen, werden wir wahrscheinlich mehr Transparenzanforderungen für Non-Profit-Organisationen sehen sowie wichtige juristische Entwicklungen dazu, wer politische Bewegungen in den USA finanziert. No cap, das könnte die Arbeitsweise solcher Organisationen in Zukunft verändern.