Der Plan auf dem Wahlzettel

Kalifornien steht vor einer echten Game-Changer-Entscheidung. Im November stimmen die Wähler über Proposition 40 ab, einen Vorschlag für eine einmalige staatliche 5-Prozent-Steuer auf das Nettovermögen der rund 200 kalifornischen Milliardäre. Das Ziel? Innerhalb von fünf Jahren 100 Milliarden Dollar zu generieren, um massive Lücken im staatlichen Gesundheitssystem zu schließen.

Warum passiert das?

Dave Regan, Anführer der Gewerkschaft SEIU United Healthcare Workers West, spricht von einem absoluten Notstand. Er behauptet, dass Präsident Trumps „One Big Beautiful Bill“ bundesweite Kürzungen bei Medicaid vorsieht, durch die 3,5 Millionen Menschen ihren Versicherungsschutz verlieren könnten, was zu Krankenhausschließungen führen würde. Die Gewerkschaft pusht Prop 40, um diese Lücke zu überbrücken. Auch wenn Regan zugibt, dass dies keine dauerhafte Lösung ist, nennt er es eine notwendige Rettungsleine.

Das Drama und der Widerstand

Die Stimmung ist extrem angespannt. Einige große Namen haben Kalifornien bereits den Rücken gekehrt, darunter Peter Thiel, Larry Page und Sergey Brin. Berichten zufolge steckt Brin über 100 Millionen Dollar in die „Nein“-Kampagne.

Die Story wird noch komplexer, weil mit Proposition 41 und 42 zwei weitere Maßnahmen auf dem Wahlzettel stehen, die von Opponenten unterstützt werden. Wenn diese mehr Stimmen als Prop 40 erhalten, hebeln sie die Vermögenssteuer quasi aus. Sogar einige Demokraten, wie Gouverneur Gavin Newsom und die ehemalige Kongressabgeordnete Katie Porter, sind dagegen. Porter, obwohl progressiv, hält die Steuer für „fehlerhaft“ und warnt davor, dass der Staat die Milliardäre gar nicht mehr besteuern kann, sobald sie erst einmal weg sind.

Die Sicht eines Außenseiters

Nvidia-CEO Jensen Huang ist der seltene Fall eines Milliardärs, der sich nicht vor der Frage drückt. Obwohl er einer der reichsten Menschen der Welt ist, sagt er, er habe „keine Angst davor, Steuern zu zahlen“ und sieht die Fähigkeit, einen Beitrag zu leisten, als Privileg.

Warum das wichtig ist

Für dich ist das highkey relevant, weil es ein riesiges Experiment in der Steuerpolitik markiert. Falls es durchkommt, könnte es ein Präzedenzfall für andere Bundesstaaten werden. Wie Ray Madoff, Professorin an der Boston College Law School, anmerkte: Auch wenn eigentlich Änderungen auf Bundesebene nötig wären, ist Prop 40 ein bedeutendes symbolisches Zeichen gegen ein System, in dem die Superreichen oft so gut wie gar nichts zahlen. Es ist ein hochriskantes Tauziehen zwischen der Finanzierung öffentlicher Dienstleistungen und der Gefahr, dass die größten Steuerzahler des Staates das Weite suchen.