La jugada por la equidad en IA

Bridgewater Associates, el masivo fondo de cobertura fundado por Ray Dalio, está dando un giro importante. En lugar de enfocarse solo en sus ganancias, la firma está presionando por una nueva política: un 'impuesto a tokens' sobre el uso de IA. ¿El plan? Gravar a los gigantes de la IA con una tasa del 35%, lo que podría generar unos increíbles 600 mil millones de dólares para 2030, y usar ese dinero para comprar acciones de empresas de IA para el público general. Es una "redistribución de riqueza" que se siente totalmente inesperada viniendo de un jugador tan hermético y poderoso.

¿Por qué el impuesto a tokens?

El CIO de Bridgewater, Greg Jensen, y el CEO, Nir Bar Dea, están lowkey preocupados por un apocalipsis laboral provocado por la IA. No quieren impulsar una Renta Básica Universal (UBI), que según Jensen le da demasiado poder a los burócratas. En cambio, argumenta que al dar a los ciudadanos acciones en empresas de IA, pones el poder directamente en manos de la gente. Real talk: el objetivo es asegurar que los estadounidenses de a pie realmente vean algo de beneficio de la revolución de la IA antes de que la tecnología avance demasiado rápido como para regularla.

La reacción de la industria

No todos están convencidos de la logística. Cyril Gorlla, CEO de la startup de IA CTGT, señaló que no existe un "medidor" para la IA como lo hay para la electricidad, por lo que cobrar ese impuesto sería un reto técnico tremendo. Aún así, expertos como el profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jeremy Bearer-Friend, dicen que la equidad pública podría dar a las masas un asiento muy necesario en la mesa cuando se trata de decisiones corporativas sobre seguridad. Bridgewater también está pidiendo a los reguladores realizar entrevistas bajo juramento al personal de los laboratorios de IA para mantener a la industria bajo control.

Por qué importa

Si la IA va a reemplazar la mano de obra humana, Bridgewater quiere asegurarse de que no terminemos en una situación donde las máquinas sean incentivadas por encima de las personas. Al presionar por estos impuestos, básicamente están intentando crear una red de seguridad para la fuerza laboral y evitar que el boom de la IA cause un colapso social total; sería un gran W si realmente logran que esto funcione.