Adidas vs. White Fox: Der krasse Fashion-Rechtsstreit um vier Streifen

Real talk: Wenn du in letzter Zeit in den sozialen Medien unterwegs warst, hast du diese White Fox-Ads auf Bus-Rückseiten oder in deinem Feed sicher schon gesehen. Aber jetzt steckt das Label in richtigem Ärger. Adidas hat den Retailer in Australien verklagt, weil sie behaupten, dass White Fox Vier-Streifen-Designs als eigene ausgibt – und ganz ehrlich? Das gibt krasse Copycat-Vibes.

The Tea

Adidas spielt keine Spiele. Sie behaupten, dass White Fox seit Januar 2026 diese Vier-Streifen-Outfits verkauft. Der Sport-Gigant argumentiert, dass die Kleidung „im Wesentlichen identisch“ mit ihrem eigenen klassischen Look ist, den sie seit 1952 als Marke geschützt haben.

Adidas sagt, sie hätten schon im März versucht, White Fox dazu zu bewegen, den Verkauf zu stoppen. Als das nicht funktionierte, gingen sie in den Detektiv-Modus. Vertreter haben die Kleidung selbst gekauft und sogar Fotos von White Fox-Werbung auf Bussen gemacht, um sie als Beweise vor dem Bundesgericht vorzulegen. Adidas behauptet, dass White Fox seine Artikel in Promo-Bildern sogar mit echten Adidas-Schuhen kombiniert hat, um Kunden zu verwirren, und später angeblich einen Streifen weggephotoshopt hat, als es auffällig wurde.

Die Stakes

Adidas will, dass White Fox den Verkauf der Designs stoppt, einräumt, dass sie gegen das Gesetz verstoßen haben, und zahlt – konkret fordern sie die Gewinne, die White Fox mit diesen Artikeln gemacht hat, sowie Schadensersatz und Anwaltskosten.

White Fox, das den Gründern Georgia und Daniel Contos sowie Melina Maceri aus Sydney gehört, hat sich bisher nicht öffentlich zu der Klage geäußert; ihr Anwaltsteam schweigt, da der Fall aktuell vor Gericht liegt. Für eine Marke, die Hunderte Millionen in den USA und Australien umsetzt, könnte das ein ziemlich schwerer L werden, wenn das Gericht dem Sport-Giganten recht gibt.

Warum das wichtig ist

Markenrecht kann trocken sein, ist aber highkey wichtig, um zu verhindern, dass Brands sich gegenseitig kopieren. Ob White Fox nur hart an der Grenze agiert hat oder Kunden absichtlich verwirren wollte – ein Richter wird jetzt entscheiden müssen, ob vier Streifen einer zu viel sind.